Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года №А26-10454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А26-10454/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" к индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Любови Ивановны о взыскании 94 550 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил: 22 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Арнаутовой Любови Ивановны (далее - ответчик) о взыскании 94 550 руб., в том числе 16 500 руб. - задолженности по договору N 652/КА от 23.03.2018 на разработку веб-сайта, 72 300 руб. - договорной неустойки за период с 29.03.2018 по 21.06.2019, 5 750 руб. - штрафа.
При подаче иска Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств для ее уплаты.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6).
Финансовое положение истца в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи иска).
Если из справки налогового органа и выписок банков усматривается, что они были получены в налоговом органе и коммерческих банках за несколько месяцев до дня направления искового заявления в арбитражный суд, то тем самым по вине истца при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражный суд лишен надлежащих сведений о его истинном имущественном положении на день предъявления иска, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины. В течение срока, превышающего один месяц, может существенно измениться имущественное положение истца, на его банковские счета могут поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины.
Исходя из неубедительности документов, выданных банком или налоговым органом давностью от одного до шести месяцев, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратить исковое заявление.
Приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка налогового органа от 02.08.2019 N 5.3-25/22340 об открытых счетах не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска, поскольку сведения о наличии одного расчетного счета в АО "Райффайзенбанк" N4070281083000479810 представлены обществом по состоянию на 02.08.2019 (то есть отражают сведения об открытых счетах в банках почти трехмесячной давности), в связи с чем возможность оценить объективное финансовое положение истца по состоянию на 22.10.2019 отсутствует.
При таких обстоятельствах ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" от 22 октября 2019 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 32 листах.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка