Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 января 2019 года №А26-10445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N А26-10445/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Администрации Прионежского муниципального района
о взыскании 43 192 руб. 14 коп.
при участии представителей:
истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" - Хямяляйнен Екатерина Андреевна, юрисконсульт 2 категории, доверенность от 01.01.2019 года N 19, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Администрации Прионежского муниципального района - не явился, надлежащим образом извещён,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес места регистрации: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17 "А") (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 1051002321787, ИНН: 1020011676, адрес места регистрации: 185506, Республика Карелия, Прионежский, район, поселок Новая Вилга, улица Центральная, дом 5) (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 43 192 руб. 14 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по лицевому счёте N 100304150279 за период с мая 2014 года по ноябрь 2017 года в размере 12 111 руб. 13 коп., по лицевому счёту N 100356300099 за период с апреля 2016 года по май 2018 года в размере 800 руб. 40 коп., по лицевому счёту N 100359200240 за период с мая 2016 года по июнь2018 года в размере 10 570 руб. 65 коп., по лицевому счёту N 100359200811 за период с июня 2016 года по июнь 2018 года в размере 10 502 руб. 46 коп., по лицевому счёту N 100356300089 за период с сентября 2015 года по май 2018 года в размере 755 руб. 23 коп., по лицевому счёту N 100358210463 за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года в размере 2 686 руб. 03 коп., по лицевому счёту N 100304100290 за период с августа 2015 года по июнь 2018 года в размере 5 766 руб. 24 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.
Ответчик, Администрация Прионежского муниципального района, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал в полном объеме. Завил о пропуске срока исковой давности. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела (том 2 л.д. 23). Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, в период с мая 2014 года по июнь 2018 года поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные в Республике Карелия, Прионежском районе, поселке Шуя, по улице Островная, дом 17, квартиры 7 и 16, в поселке Ладва, переулок Новый, дом 9, квартира 1, дом 6, квартира 7, поселке Мелиоративный, улица Строительная, дом 12, квартиры 2 и 4, на станции Шуйская, шоссе Петровское, дом 8, квартира 2, комната 8. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Всего за период с мая 2014 года по июнь 2018 года в спорные дома передана электрическая энергия на содержание общего имущества, общей стоимостью 43 192 руб. 14 коп. Поскольку указанную сумму Администрация не оплатила, Общество обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что собственник помещений в многоквартирном доме несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества в многоквартирном доме до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.
В ходе рассмотрения суд обязал стороны провести сверку расчетов стоимости электрической энергии, потребленной в спорных жилых помещениях.
Во исполнение указанного Определения в адрес Администрации Прионежского муниципального района письмом N141-09-68937 от 13.12.2018 года Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" направило предложение о проведении сверки расчетов путем представления в адрес Общества таблицы разногласий к расчетам, произведенным Обществом, а также направления своего представителя с документами, подтверждающими технические характеристики спорных домов.
21 декабря 2018 года Администрацией Прионежского муниципального района в суд направлены письменные пояснения N571/03 от 19.12.2018 года, согласно которым, ответчик не возражает против расчетов с арифметической точки зрения с учетом утвержденных нормативов, указания на площади жилых помещений и площади многоквартирных домов, в которых они расположены. Вместе с тем настаивает на пропуске срока исковой давности и полагает не соблюдённым досудебный порядок обращения с суд с заявлением.
Таким образом, спора по расчёту и факту предъявления требований к надлежащему ответчику у сторон не имеется.
Оценивая довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, суд приходит к следующему выводу.
В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" в адрес ответчика направило претензии N 126-3-3271 от 23.01.2018 года и N 126-3-33496 от 31.07.2018 года (том 1 л.д. 50 - 51, 55 - 57) по юридическому адресу регистрации Администрации.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом (место нахождением) Администрации значится: 185506, Республика Карелия, Прионежский, район, поселок Новая Вилга, улица Центральная, дом 5.
Поскольку в рассматриваемом случае претензия истцом направлена по адресу, соответствующему адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, суд признает соблюденным обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
В отношении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2006 года N 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско - правовые споры о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела действий, свидетельствующих о признании долга, обязанным лицом (Администрацией) не совершалось, в связи с чем срок исковой давности не прерывался.
Вместе с тем, истцом в адрес ответчика 18.12.2017 года направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности в отношении объекта, расположенного в поселке Шуя, улица Островная, дом 17, квартир 7 (том 2 л.д. 4-5). Применительно к пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности в данном случае приостанавливалась на 30 дней лишь в отношении требований, указанных в данной претензии и заявленных в пределах срока исковой давности, то есть за период с ноября 2014 года по ноябрь 2017 года. Однако, после не получения ответа на указанную претензию (в течение 30 дней) течение срока исковой давности продолжилось, причем время, истекшее до приостановления течения срока исковой давности, учитывается в дальнейшем.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия 03 октября 2018 года, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований в отношении объекта, расположенного в посёлке Шуя по улице Островная, дом 17, квартира 7, за период с мая 2014 года по июль 2015 года (так как срок исковой давности по требованию за июль 2015 года истекает 10.09.2018 года), таким образом, требования в отношении данного объекта подлежат удовлетворению частично за период с августа 2015 года по ноябрь 2017 года в размере 5 580 руб. 54 коп. (применительно к расчёту том 1 л.д. 9). Проверив аналогичным образом требования, заявленные в отношении остальных объектов (в том числе с учётом направления претензий и истечении 30-дневного срока досудебного урегулирования спора), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, включая взыскание задолженности за август 2015 года (по лицевым счетам N 100358210463 и N 100304100290), надлежит считать соблюденным. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36 661 руб. 55 коп., в остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Учитывая, что в спорных правоотношениях Администрация участвует как лицо, реализующее полномочия муниципального собственника, исковое заявление, в силу статьи 125 и пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению за счет казны муниципального образования.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.
2. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: 1051002321787, ИНН: 1020011676) за счет средств казны муниципального образования Прионежского муниципального район в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 36 661 руб. 55 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2015 года по июнь 2018 года, 1 698 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка