Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А26-10424/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А26-10424/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Управление механизации N 1" от 05.03.2019 по второму вопросу повестки: об утверждении мирового соглашения,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Дидина Алексея Владимировича лично,
представителя Федеральной налоговой службы - Пенние Алексея Викторовича по доверенности от 15.04.2019,
представителя ООО "Кран-Сервис" (конкурсного кредитора) - Дегтева Александра Юрьевича, по доверенности от 27.05.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН 1111001007600, ИНН 1001175894, далее - ООО "УМ") о признании открытого акционерного общества "Управление механизации N1" (далее - ОАО "УМ-1", должник, ОГРН 1021000533333, ИНН 1001006582, место нахождения: 185031 г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.2) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) заявление ООО "УМ" признано обоснованным, в отношении ОАО "УМ-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) ОАО "УМ-1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес саморегулируемой организации: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) Дидин Алексей Владимирович, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10326, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "УМ-1" установлены требования следующих кредиторов:
- ООО "УМ" в размере 677 841, 44 руб. основного долга, 20 788, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
- ООО "Кран-Сервис" (прежнее наименование ООО "Талисман") в размере 22 810 664 руб. основного долга,
- Федеральной налоговой службы в размере 10 248 138,31 руб. капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
05.03.2019 состоялось собрание кредиторов ОАО "УМ-1", на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения (по второму вопросу повестки).
20.03.2019 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "УМ-1" от 05.03.2019 по второму вопросу повестки: об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что мировое соглашение не содержит условий погашения задолженности перед уполномоченным органом, при подсчете голосов мнение уполномоченного органа, голосовавшего против утверждения мирового соглашения, не учитывалось.
Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы указывали на то, что в мировом соглашении не предусмотрено погашение капитализированных платежей, поскольку включенные в реестр требования по капитализированным платежам не являются просроченной задолженностью, в случае прекращения производства по делу должник продолжит в общем порядке уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование.
В судебном заседании 30.09.2019 конкурсный управляющий представил в материалы дела протокол собрания кредиторов ОАО "УМ-1" от 17.09.2019, на котором единогласно 100% голосов включенных в реестр требований кредиторов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа принято решение отменить принятое ранее решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения от 05.03.2019. Просил прекратить производство по заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием предмета спора.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 30.09.2019 поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2019 об утверждении мирового соглашения, факт отмены данного решения собранием кредиторов от 17.09.2019 подтвердил, в том числе подтвердил, что решение об отмене ранее принятого решения принято с учетом мнения уполномоченного органа, голосовавшего за его отмену.
Поскольку отказ от заявления Федеральной налоговой службой не заявлен, оснований для прекращения производства по ее заявлению не имеется.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.
Поскольку в рассматриваемом случае ранее принятое решение об утверждении мирового соглашения отменено до утверждения судом, то есть не произвело юридический эффект в обороте и не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, при этом признаков злоупотребления правом в действиях кредиторов не усматривается, в удовлетворении заявления следует отказать.
12.03.2019 конкурсный управляющий Дидин А.В. обращался в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу NА26-10424/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "УМ-1", заключенного на собрании кредиторов 05.03.2019. С учетом решения собрания кредиторов от 17.09.2019 ходатайствовал об отказе от заявления, в связи с чем производство по этому заявлению было прекращено.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Управление механизации N 1" от 05.03.2019 по второму вопросу повестки: об утверждении мирового соглашения, отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
