Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года №А26-10424/2017

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А26-10424/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А26-10424/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительными:
- осуществленной 16.06.2015 государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Управление механизации N1" к ООО "Стройторг" в отношении здания кад. N10:01:009012:539 пл. 2845 кв.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2,
- заключенного 19.06.2015 между ООО "Стройторг" и ООО "Управление механизации" договора купли-продажи здания кад. N10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2,
и применении последствий признания сделок недействительными,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН 1111001007600, ИНН 1001175894, далее - ООО "УМ") о признании открытого акционерного общества "Управление механизации N1" (далее - ОАО "УМ-1", должник, ОГРН 1021000533333, ИНН 1001006582, место нахождения: 185031 г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.2) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) заявление ООО "УМ" признано обоснованным, в отношении ОАО "УМ-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) ОАО "УМ-1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес саморегулируемой организации: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) Дидин Алексей Владимирович, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10326, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
20.06.2019 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы от 19 июня 2019 года N 19-22/08422 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в котором она просит:
- признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от должника к ООО "Стройторг", осуществленную 16.06.2015 в отношении здания кад. N 10:01:009012:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- признать недействительным договор купли-продажи от 19.06.2015, заключенный между ООО "Стройторг" и ООО "Управление механизации", здания кад. N10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности ОАО "Управление механизации N1" на здание кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- обязать ООО "Управление механизации" возвратить ОАО "Управление механизации N 1" здание кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
Одновременно Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором она просит:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении здания кад. N10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- запретить ООО "Управление механизации" (ИНН 1001175894, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская,2) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении здания кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2.
Определением суда от 21.06.2019 заявление Федеральной налоговой службы от 19 июня 2019 года N 19-22/08422 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения до 15.07.2019.
25.06.2019 Федеральная налоговая служба устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ФНС России указывает на то, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб должнику и, соответственно, бюджету, перед которым у должника имеются денежные обязательства, включенные в реестр требований кредиторов. Представляет выписки из Единого госреестра недвижимости, в том числе подтверждающие тот факт, что спорное здание до 16.06.2015 принадлежало должнику, по состоянию на 03.06.2019 принадлежит ООО "Управление механизации".
Рассмотрев ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов кредиторов в деле о банкротстве ОАО "Управление механизации N1", суд считает необходимым принять заявленные обеспечительные меры.
Кроме того, Федеральная налоговая служба ходатайствует об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия регистрационного дела в отношении спорного объекта недвижимости (в целях представления правоустанавливающих документов (договоров), а в ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" - сведений об акционерах должника с указанием ФИО, доли акций в процентном соотношении (в целях установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора - аффилированности должника и ООО "Управление механизации"). Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство суд удовлетворяет.
Руководствуясь статьями 32, 46 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 19 июня 2019 года N 19-22/08422 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки принять к рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание на 22 июля 2019 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N1, тел. N790-637 (помощник судьи).
3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- обязать заявителя представить в суд уведомления о вручении ООО "Управление механизации" и конкурсному управляющему копий заявления,
- обязать ООО "Управление механизации" и конкурсного управляющего представить в суд мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление Федеральной налоговой службы, в копии - направить заявителю.
- предложить ООО "Кран-Сервис" представить в суд мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, в копии - направить заявителю.
4. Явка представителей ФНС России, ООО "Управление механизации", конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. Явка иных лиц, участвующих в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве - по их усмотрению.
5. Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении здания кадастровый N 10:01:0090102:539 площадью 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2.
Запретить ООО "Управление механизации" (ИНН 1001175894) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении здания кадастровый N 10:01:0090102:539 площадью 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2.
6. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в срок до 17.07.2019 представить в Арбитражный суд Республики Карелия реестровое дело в отношении здания кадастровый N 10:01:0090102:539 площадью 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2.
7. Обязать ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" (г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, 26) в срок до 17.07.2019 представить в Арбитражный суд Республики Карелия сведения об акционерах открытого акционерного общества "Управление механизации N1" (ОГРН 1021000533333, ИНН 1001006582) с указанием ФИО, доли акций в процентном соотношении.
8. Определение в части принятия обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
В остальной части определение обжалованию не подлежит.
9. Копию настоящего определения направить УФНС по РК, конкурсному управляющему, ООО "Управление механизации", ООО "Кран-Сервис", в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" (г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, 26).
10. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать