Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №А26-10424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А26-10424/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН 1111001007600, ИНН 1001175894, далее - ООО "УМ") о признании открытого акционерного общества "Управление механизации N1" (далее - ОАО "УМ-1", должник, ОГРН 1021000533333, ИНН 1001006582, место нахождения: 185031 г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.2) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) заявление ООО "УМ" признано обоснованным, в отношении ОАО "УМ-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) ОАО "УМ-1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес саморегулируемой организации: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15) Дидин Алексей Владимирович, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10326, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
20.06.2019 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы от 19 июня 2019 года N 19-22/08422 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в котором она просит:
- признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от должника к ООО "Стройторг", осуществленную 16.06.2015 в отношении здания кад. N 10:01:009012:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- признать недействительным договор купли-продажи от 19.06.2015, заключенный между ООО "Стройторг" и ООО "Управление механизации", здания кад. N10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности ОАО "Управление механизации N1" на здание кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- обязать ООО "Управление механизации" возвратить ОАО "Управление механизации N 1" здание кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
Одновременно Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором она просит:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, в том числе регистрировать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, в отношении здания кад. N10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2;
- запретить ООО "Управление механизации" (ИНН 1001175894, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская,2) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении здания кад. N 10:01:0090102:539 пл. 2845 кв.м., расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Заводская, 2.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Доказательств направления копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес конкурсного управляющего, кредиторов и лиц, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, к заявлению не приложено.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной без движения.
В связи с оставлением заявления уполномоченного органа без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 19 июня 2019 года N 19-22/08422, оставить без движения.
2. Предложить Федеральной налоговой службе в срок по 15 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить Федеральной налоговой службе, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка