Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года №А26-10424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А26-10424/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ОАО "Управление механизации N1" Дидина Алексея Владимировича,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (ОГРН 1111001007600, ИНН 1001175894, далее - ООО "УМ") о признании открытого акционерного общества "Управление механизации N1" (далее - ОАО "УМ-1", должник, ОГРН 1021000533333, ИНН 1001006582, место нахождения: 185031 г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.2) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) заявление ООО "УМ" признано обоснованным, в отношении ОАО "УМ-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Дидин Алексей Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) ОАО "УМ-1" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Дидин Алексей Владимирович, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10326, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 32. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
06.08.2019 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с жалобой от 01.08.2019 N19-22/10564 на действия конкурсного управляющего ОАО "УМ-1" Дидина А.В. В жалобе уполномоченный орган просит:
1. Признать действия конкурсного управляющего ОАО "УМ-1" Дидина А.В. не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, принципам добросовестности и разумности, в связи с непринятием мер по оспариванию сделок должника по отчуждению в пользу ООО "Кран-Сервис", ООО "УМ" здания мастерской (кадастровый номер 10:01:0090102:381), земельного участка (кадастровый номер 10:01:0090102:666), земельного участка (кадастровый номер 10:01:0090102:665), здания мастерской (кадастровый номер 10:01:0090102).
2. Отстранить арбитражного управляющего Дидина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "УМ-1".
3. Взыскать с конкурсного управляющего ОАО "УМ-1" Дидина А.В. убытки в сумме 68 854 000 руб., в том числе в сумме 10 248 138 руб. 31 коп. в пользу ФНС России, в связи с непринятием мер по оспариванию сделок должника.
Жалоба уполномоченного органа подана с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии ходатайства в адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Дидин А.В., в адрес органа по контролю (надзору) - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "УМ-1".
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве, заявления (жалобы) должны быть направлены в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также в орган по контролю (надзору).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет заявление уполномоченного органа без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 01.08.2019 N19-22/10564 оставить без движения.
2. Предложить Федеральной налоговой службе в срок по 04 сентября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка