Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года №А26-10421/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А26-10421/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А26-10421/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия "Мост" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания К&М" (далее - ответчик) о взыскании 55 688 руб. 21 коп., установил:
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из представленных документов усматривается, что государственное унитарное предприятие "Мост" обратилось в арбитражный суд в порядке искового производства, цена иска составляет 55 688 руб. 21 коп. - проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование основано на несвоевременном исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, размер задолженности установлен представленными документами.
На основании изложенного суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 21 октября 2019 года N 1747/03 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать