Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №А26-10417/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А26-10417/2012
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Экснорд" о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2013 года ООО "Корпорация Гранит" (далее - ООО "Корпорация Гранит", должник, предприятие, общество; место нахождения: 185516, Республика Карелия, Прионежский район, село Рыбрека, ул. Школьная, 20, 14, ОГРН 1021001118764, ИНН 1020006034) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19 октября 2013 года.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 год по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Карелия отменено, в отношении должника введено внешнее управление на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 февраля 2014 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июля 2015 года (резолютивная часть от 13 июля 2015 года) ООО "Корпорация Гранит" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 13 января 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дмитриева Артема Анатольевича. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01 августа 2015 года N137.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 15 мая 2019 года срок конкурсного производства продлен до 23 сентября 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.
10 декабря 2018 года в суд от закрытого акционерного общества "Экснорд" (далее - ЗАО "Экснорд", заявитель, место нахождения: 185514, Республика Карелия, Прионежский район, с. Шелтозеро, ул. Почтовая, 25, ОГРН 1021001117752, ИНН 1001010518) поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Корпорация Гранит" лиц: Уксусова Михаила Юрьевича, Худолея Константина Константиновича, Ковригина Сергея Александровича.
Определением суда от 14 декабря 2018 года заявление ЗАО "Экснорд" оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 10 января 2019 года.
14 января 2019 года в суд от представителя ЗАО "Экснорд" поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления.
05 февраля 2019 года в суд от ЗАО "Экснорд" поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения. Кроме того, ЗАО "Экснорд" подано ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявления, в соответствии с которым ЗАО "Экснорд" просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Уксусова Михаила Юрьевича, Худолея Константина Константиновича, Батерякова Равиля Ибрагимовича на общую сумму 68 950 313,45 руб.
11 февраля 2019 года от ЗАО "Экснорд" поступили доказательства направления уточнений Уксусову Михаилу Юрьевичу, Худолей Константину Константиновичу, Батерякову Равилю Ибрагимовичу.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнения требований.
В связи с устранением недостатков заявления, заявление ЗАО "Экснорд" определением суда от 12 февраля 2019 года принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 25 марта 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
Определением суда от 25 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14 мая 2019 года.
Протокольным определением суда от 14 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26 июня 2019 года.
14 мая 2019 года в суд от ЗАО "Экснорд" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Худолей Константину Константиновичу:
1. квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82, кв. 19
2. квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.21
3. квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.22
4. квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.55
5. квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.74
- запрета на распоряжение, принадлежащим Худолей Константину Константиновичу нематериальным активом:
1. требование АО "Банк Интеза" в размере в размере 93 550 183,44 руб. основного долга, 2 969 300 руб. неустойки признанного обоснованным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу N А56-59794/2011 и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кавалькада", и учтенное как обеспеченное залогом имущества должника, и принадлежащее Худолей Константину Константиновичу на основании договора уступки прав (требований) N 2018-045 от 17.10.2018.
2. доля в уставном капитале ООО "РОС-СЕРВИС" (ИНН: 7804359748) в размере 100%, номинальной стоимостью 54 420 000 рублей; доля в уставном капитале ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ИНН: 7804369584) в размере 100%, номинальной стоимостью 49 455 537.69 рублей.
15 мая 2019 года в суд от ЗАО "Экснорд" поступили уточнения к заявленным обеспечительным мерам. ЗАО "Экснорд" просит принять обеспечительные меры в следующей редакции:
1. запретить Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Худолей Константину Константиновичу:
- квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82, кв. 19
- квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.21
- квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.22
- квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.55
- квартира по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.74.
2. запретить Худолей Константину Константиновичу распоряжаться нематериальным активом:
- требование АО "Банк Интеза" в размере в размере 93 550 183,44 руб. основного долга, 2 969 300 руб. неустойки признанного обоснованным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу N А56-59794/2011 и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кавалькада", и учтенное как обеспеченное залогом имущества должника, и принадлежащее Худолей Константину Константиновичу на основании договора уступки прав (требований) N 2018-045 от 17.10.2018.
3. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Худолей Константину Константинович:
- доля в уставном капитале ООО "РОС-СЕРВИС" (ИНН: 7804359748) в размере 100%, номинальной стоимостью 54 420 000 рублей;
- доля в уставном капитале ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ИНН: 7804369584) в размере 100%, номинальной стоимостью 49 455 537.69 рублей.
Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы ЗАО "Экснорд" о необходимости применения обеспечительных мер суд установил, обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба, являются разумными и обоснованными, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.
Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.
В данном случае целью принятия обеспечительных мер является предотвращение возможного совершения действий по отчуждению имущества, обременению его правами третьих лиц, что в случае удовлетворения заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство ЗАО "Экснорд" о принятии обеспечительных мер и принять обеспечительные меры в части запрета Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Худолей Константину Константиновичу: квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82, кв. 19; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.21; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.22; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.55; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении долей, принадлежащих Худолей Константину Константинович: доля в уставном капитале ООО "РОС-СЕРВИС" (ИНН: 7804359748) в размере 100%, номинальной стоимостью 54 420 000 рублей; доля в уставном капитале ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ИНН: 7804369584) в размере 100%, номинальной стоимостью 49 455 537.69 рублей.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства обеспечительных мер в части запрета Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.74, поскольку ЗАО "Экснорд" не представлены доказательства того, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Худолей Константину Константиновичу. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что данная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности иным лицам. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства обеспечительных мер в части запрета Худолей Константину Константиновичу распоряжаться нематериальным активом - требованием АО "Банк Интеза" в размере в размере 93 550 183,44 руб. основного долга, 2 969 300 руб. неустойки, признанного обоснованным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу NА56-59794/2011 и включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кавалькада", учтенное как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку ЗАО "Экснорд" не представлен судебный акт, подтверждающий замену АО "Банк Интеза" в реестре требований кредиторов ЗАО "Кавалькада" на Худолея Константина Константиновича.
Руководствуясь статьями 91, 93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО "Экснорд" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Худолей Константину Константиновичу: квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82, кв. 19; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.21; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д.82 кв.22; квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Кременчугская, д.19, корп.2, кв.55.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих Худолей Константину Константинович доли в уставном капитале ООО "РОС-СЕРВИС" (ИНН: 7804359748) в размере 100%, номинальной стоимостью 54 420 000 рублей, доли в уставном капитале ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ИНН: 7804369584) в размере 100%, номинальной стоимостью 49 455 537.69 рублей.
В остальной части - отказать.
2. Направить настоящее определение Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу (191124, г.Санкт - Петербург, Суворовский проспект, 62), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт - Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, лит.О), Худолей К.К., ЗАО "Экснорд".
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка