Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 года №А26-10389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А26-10389/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн"
о взыскании 1 170 277 руб. 66 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля"
при участии представителей:
истца, - Барабашовой О.А. по доверенности от 19.06.2019 N138-д;
ответчика, - не явился;
третьего лица, - не явился;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн", место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Ладвинский, д. 1; ОГРН: 1131001008852, ИНН: 1001272070, (далее - ответчик, Общество, ООО "Грин Лайн") о взыскании 1 170 277 руб. 66 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным иске и дополнительных пояснениях; считает, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Третье лицо направило отзыв на иск. Ответчик ранее направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 49330 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенный на территории Пряжинского лесничества.
В силу пункта 7.1 срок действия договора устанавливается с 01.01.2015 на 25 лет.
В рамках указанного договора ООО "Грин Лайн" на основании лесных деклараций осуществляло заготовку древесины на арендуемом лесном участке.
Министерство произвело осмотры мест рубок по представленным ответчиком лесным декларациям, в результате которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, что отразило в актах осмотра от 23.05.2018, 06.06.2018, 19.06.2018, 20.06.2018, 16.07.2018, 23.07.2018.
Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за нарушения лесохозяйственных требований составил 1 170 277 руб. 66 коп. Неудовлетворение ответчиком претензий Министерства о добровольной уплате неустойки послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ООО "Грин Лайн" и ООО "Карлис-Вяртсиля" заключен договор переуступки права аренды лесного участка, согласно которому ООО "Грин Лайн" уступает, а ООО "Карлис-Вяртсиля" принимает права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014.
18.04.2018 между Министерством и ООО "Карлис-Вяртсиля" подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка N 163-з от 24.12.2014 об изменении в тексте договора арендатора на ООО "Карлис-Вяртсиля".
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2018 по делу N А26-3850/2018 возбуждено дело о банкротстве ООО "Грин Лайн", определением от 03.09.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна. Решением суда от 31.01.2019 ООО "Грин Лайн" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Непокрытых Татьяну Васильевну.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядке предъявления требований к должнику.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закон о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06,2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом требования истца основаны на договоре аренды лесного участка, заключенном до возбуждения дела о банкротстве, начисленная за нарушение лесохозяйственных требований неустойка после возбуждения дела о банкротстве не может считаться текущим требованием. Обязательство по уплате неустойки за нарушение лесохозяйственных требований возникло у Общества с момента нарушения условий договора аренды, обеспеченных неустойкой. В данном случае, с учетом заключенного 23.03.2018 договора переуступки права аренды лесного участка, что предшествует дате принятия заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, нарушения и обязательство возникли до указанной даты, в связи с чем, заявленное требование не относится к текущим платежам и подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка