Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А26-10383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А26-10383/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: акционерное общество "ХЭЛП-ОЙЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная топливная компания" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 28.12.2018.
Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату ввиду неподсудности дела данному арбитражному суду.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 7.2 договора залога от 28.12.2018 стороны установили, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они полежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.
Место нахождения истца, акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ", является Ленинградская область, г. Кириши, следовательно, настоящее исковое заявление подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Кроме того, к настоящему спору не могут быть применены положения статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества, поскольку согласно абзацу 3 пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку настоящее исковое заявление неподсудно Арбитражному суду Республики Карелия, оно подлежит возвращению истцу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "ХЭЛП-ОЙЛ" от 3 октября 2019 года N 1511 возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "ХЭЛП-ОЙЛ" (ОГРН: 1024701479054, ИНН: 4708003990) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 4243 от 04.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 4243 от 04.10.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
