Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 года №А26-10381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N А26-10381/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны
к Начальнику отдела - Старшему приставу Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Романович Екатерине Андреевне
о признании незаконным Постановления от 06 сентября 2018 года
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес", не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акционерное общество "Запкареллес" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
в судебном заседании участвуют представители:
заявителя, индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - не явился, надлежащим образом извещён;
ответчика, Начальника отдела - Старшего пристава Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Романович Екатерины Андреевны - не явился, надлежащим образом извещен;
третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - Никулин Сергей Александрович, заместитель начальника отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан, доверенность от 10.01.2018 года N Д-10907/18/80 (л.д. 119), личность установлена на основании предъявленного удостоверения; Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" - не явился, надлежащим образом извещён; Акционерного общества "Запкареллес" - Филина Татьяна Александровна, ведущий юрисконсульт, доверенность N 12 от 09.01.2018 года (л.д. 161), личность установлена на основании предъявленного паспорта,
установил: индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (ОГРНИП: 304165135500322, ИНН: 165103401396) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Начальнику отдела - Старшему приставу Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Романович Екатерине Андреевне о признании незаконным Постановления судебного пристава -исполнителя от 06 сентября 2018 года об отказе в удовлетвори заявления (ходатайства) по исполнительному производству N 10018/18/58682, как несоответствующего положениям статей 48, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, принятый ответчиком ненормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (ОГРН: 1101035001616, ИНН: 1007019570, адрес места регистрации: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, улица Строителей); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Акционерное общество "Запкареллес" (ОГРН: 1021001062565, ИНН: 1016030034, адрес места регистрации: 186870, Республика Карелия, город Суоярви, переулок Ржевский, дом 14 "А") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН: 1041000052060, ИНН: 1001048550, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Красная, дом 33) (л.д. 1 - 4).
Ответчик, Начальник отдела - Старший пристав Отдела судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Романович Екатерина Андреевна, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил.
Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, письменные пояснения на заявление в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.
Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес", в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило в суд письменные, пояснения в которых указало на правомерность заявленных требований.
Третье лицо, Акционерное общество "Запкареллес", в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило в суд письменные пояснения, в которых указало на полное погашение задолженности, и как следствие, на правомерность оспариваемого Постановления.
Представители заявителя, ответчика и третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес", в судебное заседание не явились.
Заявитель, ответчик и третье лицо публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 31 октября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных заявителя, ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Заявитель направил в суд заявление о фальсификации доказательства - платежного поручения N 777287 от 08.07.2016 года, представленного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (с отметкой Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о его исполнении).
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Следовательно, заявление о фальсификации доказательств может быть проверено судом не только путем назначения экспертизы, но и иными способами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе путем оценки доводов сторон и представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основной довод заявителя связан с тем, что платежное поручение N 777287 от 08.07.2016 года, представленное Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, не было представлено при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А26-4092/2014.
Для проверки указанного факт заявитель просит истребовать данные у конкурсного управляющего Коммерческого банка "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" - информацию о приходных операциях по расчетному счёту 40702810000100000788 Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (ИНН: 1007019570) за июль 2016 года.
Письмами от 29.10.2018 года и от 01.11.2018 года суд истребовал у представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" информацию о приходных операциях по расчетному счёту 40702810000100000788 Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (ИНН: 1007019570) за июль 2016 года. Соответствующий ответ с приложением выписки по счёту представлен в материалы дела.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательств, поскольку считает, что те фактические обстоятельства, которые имеют существенное значение для решения настоящего спора, могут быть установлены на основании представленных в дело доказательств.
Представители третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Акционерного общества "Запкареллес", в судебном заседании указали, что исполнительный лист серии ФС N 000259207 исполнен. Находят заявленные требования необоснованными.
Заслушав пояснения представителей третьих лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года изменено решение суда первой инстанции по делу N А26-4092/2014 (л.д. 18 - 22), с Закрытого акционерного общества "Запкареллес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" взыскано 533 107 руб. 81 коп., в том числе 441 316 руб. 31 коп. - процентов. Постановление суда вступило в законную силу, 22 мая 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС N 000259207.
Указанный исполнительный лист 05.06.2015 года направлен взыскателем, Обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес", в Отдел судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительное исполнение. В просительной части заявления взыскателем указан расчетный счёт, на который необходимо произвести исполнение (перечисление) - N 40702810000100000788, открытый в филиале Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Финансовый капитал" (л.д. 96 - 97).
В связи с поступлением указанного исполнительного листа 05.06.2015 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 7529/15/10018-ИП (л.д. 100).
Постановлением судебного пристава - исполнителя Романович Екатерины Андреевны от 06.07.2016 года осуществлено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству N 12378/14/10018-СД. Указанным Постановлением судебный пристав - исполнитель перечислил денежные средства в том числе, в счет погашения задолженности взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" в размере 533 107 руб. 81 коп. (ИНН 1007019570 / КПП 100701001, расчетный счет 40702810000100000788 в Коммерческом банке "Финансовый капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) город Петрозаводск, корреспондентский счет 301018100000000781, БИК 048602781) (л.д. 104 - 114). В подтверждение перечисления денежных средств представлены платежное поручение N 777287 от 08.07.2016 года и заявка на кассовый расход N 6773 от 07.07.2016 года на сумму 533 107 руб. 81 коп. (л.д. 116, 117 - 118).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года исполнительное производство N 7529/15/10018-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. 115).
Кроме того, судом установлено, что 07 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Тиминой Ириной Владимировной (покупатель) заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел право требования Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" в размере 441 316 руб. 31 коп., подтвержденное Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года по делу N А26-4092/2014. В дополнительном соглашении к договору купли - продажи от 19.03.2017 года размер суммы требования был уточнен до 533 107 руб. 81 коп.
Заключение данного договора с дополнительным соглашением послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о процессуальном правопреемстве. По результатам рассмотрения данного заявления, Определением от 26.07.2018 года по делу N А26-4092/2014 Арбитражный суд Республики Карелия удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны и произвел замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 000259207 от 22.05.2015 года, выданному Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-4092/2014 в части взыскания 533 107 руб. 81 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну (л.д. 29 - 31).
23 августа 2018 года в Отдел судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от 07.08.2018 года об отмене Постановления судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года об окончании исполнительного производства N 7529/15/10018-ИП, в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Карелия Определения от 26.07.2018 года по делу N А26-4092/2014 о процессуальном правопреемстве.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Романович Екатерины Андреевны от 06.09.2018 года в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне отказано, в связи с отсутствием оснований для отмены вышеназванного Постановления, в силу фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Ссылаясь на преюдициальность установленных при вынесении Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 года по делу N А26-4092/2014 о процессуальном правопреемстве обстоятельств, а именно на не доказанность факта перечисления денежных средств первоначальному кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес", индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна полагая, что Постановление судебного пристава - исполнителя Романович Екатерины Андреевны от 06.09.2018 года об отказе в отмене Постановления судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года об окончании исполнительного производства N 7529/15/10018-ИП является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем, просит суд признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя Романович Е.А. от 06.09.2018 года.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года N 12505/11).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Нормой пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава - исполнителя Романович Екатерины Андреевны от 06.07.2016 года осуществлено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству 12378/14/10018-СД. Указанным Постановлением судебный пристав - исполнитель перечислил средства в счет погашения задолженности взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" в размере 533 107 руб. 81 коп. (ИНН 1007019570 / КПП 100701001, расчетный счет 40702810000100000788 в Коммерческом банке "Финансовый капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) город Петрозаводск, корреспондентский счет 301018100000000781, БИК 048602781) (л.д. 104 - 114). В подтверждение перечисления денежных средств представлены платежное поручение N 777287 от 08.07.2016 года, заявка на кассовый расход N 6773 от 07.07.2016 года на сумму 533 107,81 руб. (том 3, л.д .116, 117-118).
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года исполнительное производство N 7529/15/10018-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 115).
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого Постановления от 06.09.2018 года об отказе в отмене Постановления судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года об окончании исполнительного производства N 7529/15/10018-ИП послужил факт погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС N 000259207.
Проверив доводы сторон в указанной части, суд приходит к следующему выводу.
В подтверждение фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в материалы дела представлены: Постановление судебного пристава - исполнителя Романович Екатерины Андреевны от 06.07.2016 года о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству 12378/14/10018-СД. Указанным Постановлением судебный пристав - исполнитель перечислил средства в счет погашения задолженности взыскателю, Обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" в размере 533 107 руб. 81 коп. (ИНН 1007019570 / КПП 100701001, расчетный счет 40702810000100000788 в Коммерческом банке "Финансовый капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) город Петрозаводск, корреспондентский счет 301018100000000781, БИК 048602781) (л.д. 104 - 114); платежное поручение N 777287 от 08.07.2016 года (с отметкой Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о том, что платеж проведен), заявка на кассовый расход N 6773 от 07.07.2016 года на сумму 533 107 руб. 81 коп. (л.д. 116, 117 - 118). Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен запрос Представителю конкурсного управляющего Коммерческого банка "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" с просьбой предоставить информацию о приходных операциях по расчетному счёту 40702810000100000788 Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (ИНН: 1007019570) за июль 2016 года, в частности, о поступлении денежных средств в сумме 533 107 руб. 81 коп., перечисленных по платежному поручению N 777287 от 08.07.2016 года. В ответ на указанный запрос поступила информация (выписка по указанному счёту), подтверждающая факт зачисления денежных средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" в сумме 533 107 руб. 81 коп.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, о погашении задолженности перед взыскателем - Обществом с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" по исполнительному листу серии ФС N 000259207, и, как следствие, обоснованном отказе индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне в отмене Постановления судебного пристава - исполнителя от 12.07.2016 года об окончании исполнительного производства N 7529/15/10018-ИП.
Доводы заявителя о преюдициальности установленных при вынесении Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 года по делу N А26-4092/2014 о процессуальном правопреемстве обстоятельств, а именно обстоятельства не доказанности факта перечисления денежных средств первоначальному кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" судом не принимаются.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В Определении Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 года по делу N А26-4092/2014 о процессуальном правопреемстве, суд указал буквально следующее: Возражения Акционерного общества "Запкареллес" суд оценивает критически. Представленные представителем Акционерного общества "Запкареллес" документы, а также документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства, не доказывают с достоверностью факт перечисления денежных средств первоначальному кредитору Обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес". Таким документом может быть только платежный документ (платежное поручение с отметкой банка), которое в деле отсутствует.
Суд приходит к выводу, что суждения суда, изложенные при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве по делу N А26-4092/2014, не являются установленным обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд установил иные обстоятельства и исследовал иные доказательства - платежное поручение N 777287 от 08.07.2016 года (с отметкой Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о том, что платеж проведен), запрос Представителю конкурсного управляющего Коммерческого банка "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ" с просьбой предоставить информацию о приходных операциях по расчетному счёту 40702810000100000788 Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" (ИНН: 1007019570) за июль 2016 года и ответ на указанный запрос - выписка по счёту, подтверждающая факт зачисления денежных средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансЛес" в сумме 533 107 руб. 81 коп., тогда как данные доказательства не были предметом исследования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.
Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными и в их удовлетворении индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне отказывает.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка