Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №А26-10373/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: А26-10373/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А26-10373/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" об обязании выполнить работы на лесных участках,
при участии представителей:
истца - Бебиной З.Г., доверенность от 14.12.2017;
ответчика-Лашкиной В.Ю., доверенность от 01.01.2016; Артамоновой Г.А., доверенность от 27.06.2017;
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик, общество) об обязании выполнить работы на лесных участках, а именно: рубки ухода в молодняках на площади 199,9 га в границах лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка N 57-з от 19.12.2008; рубки ухода в молодняках на площади 39 га в границах лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка N 58-з от 19.12.2008 с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.11.2018.
Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров аренды лесных участков N 57-з и N 58-з от 19.12.2008, приложениями N 6 к указанным договорам, подписанными сторонами на 2017 год.
В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик требования не признал, указав, что в связи с давностью проведения лесоустройства на территории Сегежского лесничества лесные участки, определенные проектом освоения лесов, фактически не соответствуют установленным Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом МПР РФ от 16.07.2007 N 185, требованиям к возрастным периодам проведения указанных рубок ухода. В настоящее время данные участки представлены средневозрастными насаждениями с соответствующими таксационными характеристиками (средняя высота, средний диаметр, запас). Таким образом, выполнение рубок ухода в молодняках на данных лесных участках и в данных объемах объективно невозможно. Делянки, предусмотренные проектом освоения лесов для проведения рубок ухода в молодняках, вышли из возрастов, в которых возможно проведение подобных работ. По мнению ответчика, требуется проведение натурных обследований данных участков и внесение изменений в Проект освоения лесов, в связи с чем, необходимо приведение объемов и сроков мероприятий по уходу за лесами (рубки ухода в молодняках осветления и прочистки), указанных в приложения N 6, в соответствие с Правилами ухода за лесами.
В письменных возражениях на отзыв и дополнения к отзыву истец указал следующее: в соответствии с лесным законодательством проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в пользование; в проекте освоения лесов устанавливаются площадь лесов, нуждающихся в уходе, ежегодные объемы, проектируемые виды, лесотаксационные выделы, в которых запроектированы мероприятия по уходу за лесами. Изменения в проекты освоения лесов не внесены. В соответствии с данными государственного лесного реестра по состоянию на 01.01.2017 в составе земель лесного фонда ГКУ РК "Сегежское центральное лесничество" полностью переданного в аренду АО "Сегежский ЦБК", площадь хвойных молодняков возрастом до 20 лет составляет 28360,0 га., в том числе ежегодный расчётный размер осветлений и прочисток по лесоводственным требованиям составляет 423,0 га. Ответчиком не были предприняты меры по обоснованию объёмов рубок ухода при составлении проекта освоения лесов в соответствии с приказом Рослесхоза N 69 от 22.02.2012 и не реализованы условия, предусмотренные пунктом б договоров аренды N 57-3 N 58-з от 19.12.2008 ("Изменение и прекращение договора"). При подписании приложений N 6 на 2017 год к договорам аренды лесных участков N 57-з и N 58-з от 19.12.2008, АО "Сегежский ЦБК" не оспаривал объёмы рубок ухода в молодняках. Ссылка на письма, в которых ГКУ РК "Сегежское центральное лесничество" предлагает оказание методической помощи арендатору, не освобождает его от выполнения условий договоров аренды. Выезды для обследования конкретных лесных участков совместно с лесничими участковых лесничеств арендатором не организовывались.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном требовании и в возражениях на отзыв ответчика.
Представители ответчика требования не признали по доводам, отраженным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК) и Акционерным обществом "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" заключены договоры аренды участков лесного фонда N 57-з и N 58-з от 19.12.2008, сроком действия до 31 декабря 2053 года.
Договор аренды N 57-з от 19.12.2008 лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре (запись N 10-10-06 / 003/ 2009-099 от 11.04.2009). Договор аренды N 58-з от 19.12.2008 года лесного участка зарегистрирован в едином государственном реестре (запись N 10-10-06/ 003/ 2009-098).
Пунктом 1.4 договоров аренды предусмотрено, что лесные участки передаются арендатору для использования в целях заготовки древесины.
Согласно пункту 4.4.15 договоров аренды арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением N 6 к договору аренды. Приложение N 6 заключается сторонами ежегодно.
Приложения N 6 к договорам аренды N 57-з и N 58-з на 2017 год, предусматривающие перечень мероприятий по охране, защите воспроизводству лесов, годовой объем и сроки их выполнения, подписаны со стороны арендатора без замечаний и возражений.
В 2017 году по договорам аренды NN 57-з, 58-з арендатор не в полном объеме выполнил обусловленные приложением N 6 и проектом освоения лесов объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованных лесных участках. Неисполненными остались следующие обязательства: по договору аренды лесного участка N 57-з - рубки ухода в молодняках на площади 199,9 га; по договору аренды лесного участка N 58-з - рубки ухода в молодняках на площади 39 га.
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в письме от 27.12.2017 N 2.2-21/13027 согласовало АО "Сегежский ЦБК" перенос рубок ухода за молодняками в объеме 11 га, выполненного в 2017 году, в рамках договора аренды лесного участка N 54-з от 19.12.2008 (Медвежьегорское лесничество), на договор аренды лесного участка N 58-з от 19.12.2008 (Сегежское лесничество).
25.10.2018 протоколом совместного совещания между ГКУ РК "Сегежское центральное лесничество" и АО "Сегежский ЦБК", на основании пункта 10 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2018 по делу N А26-10373/2018, были рассмотрены и учтены данные изменения в договор аренды лесного участка N 58-з от 19.12.2008, о снижении объема недовыполненных обязательств за 2017 год с 50 га до 39 га.
При этом АО "Сегежский ЦБК" по договорам аренды N 57-э и N58-з от 19.12.2008, не выполнило работы по обязательствам в 2017 году, в объеме 238,9 га.
Поскольку в добровольном порядке ответчик данные работы не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 1 и 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).
Пунктами 5.4 проектов освоения лесов по договорам аренды установлены ежегодные мероприятия по уходу за лесом, не связанные с заготовкой древесины. Годичные объемы лесовосстановительных работ в зависимости от освоения площади расчетной лесосеки по видам рубок указываются в приложениях N 6 к договорам аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что рубки ухода в молодняках по договорам аренды N 57-з и N 58-з в 2017 году выполнены не в полном объеме.
Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по причине отсутствия лесных участков, на которых возможно осуществить обусловленные приложением N 6 к договорам аренды работы, документально не подтверждён.
Ответчиком в материалы дела не представлены акты несоответствия данных государственного лесного реестра, которые должны быть составлены с участием представителей лесничества, в случае, если при обследовании участков в натуре арендатор установит, что участок, запроектированный под рубку ухода в молодняках, не соответствует материалам лесоустройства. Не представлены ответчиком и доказательства внесения соответствующих изменений в проекты освоения лесов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Обязать Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) выполнить на переданных в аренду лесных участках работы по охране, защите, воспроизводству лесов (не полностью выполненные в 2017 году), а именно:
- по договору аренды лесного участка N 57 от 19.12.2008 рубки ухода в молодняках на пощади 199,9 га;
-по договору аренды лесного участка N58-з от 19.12.2008 рубки ухода в молодняках на площади 39 га.
2. Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать