Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А26-103/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А26-103/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к открытому акционерному обществу "Порфирит" о взыскании 40973 руб. 65 коп.,
третье лицо - временный управляющий ОАО "Порфирит" Домикальчикова Галина Романовна,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Порфирит" (ОГРН: 1021000859835, ИНН: 1003001830, место нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, п. Березовка; далее - ответчик) о взыскании 40973 руб. 65 коп., в том числе 40706 руб. 00 коп. - задолженность по сроку оплаты на 15.11.2018 по договорам аренды лесных участков N 70 от 01.09.2008, N 69 от 22.08.2008, N 36 от 01.06.2009 и 267 руб. 65 коп. - пени по состоянию на 17.12.2018, о расторжении договоров аренды лесных участков N 70 от 01.09.2008, N 69 от 22.08.2008, N 36 от 01.06.2009 и обязании в месячный срок передать арендодателю по акту приема-передачи лесные участки с проведенной рекультивацией земель лесного фонда.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров аренды лесных участков N 70 от 01.09.2008, N 69 от 22.08.2008, N 36 от 01.06.2009.
Определением суда от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ОАО "Порфирит" Домикальчикова Галина Романовна.
Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, извещенный в соответствии с нормами АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания (19.06.2019 и 17.06.2019), ходатайств не заявил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Между тем, истцом данные действия совершены не были, следовательно, он на основании части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик о рассмотрении дела по существу не заявил, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
