Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А26-10294/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А26-10294/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" о принятии мер по обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании недействительным Предписания N ЛК 040/104/3806 от 26.09.2019 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - ответчик) о признании недействительным Предписания N ЛК 040/104/3806 от 26.09.2019 года.
Одновременно с заявлением Общество с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Предписания N ЛК 040/104/3806 от 26.09.2019 года Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель ссылался на затруднительность исполнения судебного акта, а также на необходимость принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт", суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 ходатайство о принятии обеспечительных мер о приостановлении действия решения государственной пошлиной не облагается.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд считает их обоснованными, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Приостановить действие Предписания N ЛК 040/104/3806 от 26.09.2019 года Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору до рассмотрения дела по существу.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2019 года N2292 в сумме 3 000 руб. 00 коп.
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
