Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года №А26-10269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А26-10269/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кривопорожская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района
о взыскании 1 027 627 руб. 38 коп.
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" - Соловьев Андрей Александрович, представитель, доверенность N 1 от 09.01.2018 года (л.д. 6), личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кривопорожская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ИНН: 1001249017, ОГРН: 1111001010108, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 67А, офис 10) (далее - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кривопорожская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района (ИНН: 1002003947, ОГРН: 1021000843588, адрес места регистрации: 186606, Республика Карелия, Кемский район, поселок Кривой порог, улица Кольцевая, дом 16 "А") (далее - ответчик, учреждение, потребитель) о взыскании 1 027 627 руб. 38 коп., в том числе 985 037 руб. 67 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по май 2018 года, 42 589 руб. 71 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 21.04.2018 года по 10.09.2018 года и по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Кривопорожская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 02 октября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что муниципальный контракт теплоснабжения на 2018 год на поставку тепловой энергии в помещения ответчика по адресу: Кемский район, поселок Кривой порог, улица Кольцевая, дом 16 "А" не заключен в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в период с февраля 2018 года по май 2018 года (включительно) Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" поставило учреждению тепловую энергию оплату, которой ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 985 037 руб. 67 коп.
Претензией от 06.08.2018 года истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 35). На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен, размер задолженности - 985 037 руб. 67 коп. документально учреждением не опровергнут.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен, размер задолженности за период с февраля 2018 года по май 2018 года определен в соответствии с законодательством, согласованными сторонами параметрами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, вследствие чего удовлетворяет требование о взыскании задолженности за тепловую энергию на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец предъявил к взысканию законную неустойку по состоянию на 10.09.2018 года в сумме 42 589 руб. 71 коп. Представленный истцом расчет неустойки отдельно по каждому счет - фактуре (л.д. 9 - 12), судом проверен и признан верным. Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кривопорожская средняя общеобразовательная школа" Кемского муниципального района (ОГРН: 1021000843588, ИНН: 1002003947):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 1 027 627 руб. 38 коп., в том числе 985 037 руб. 67 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по май 2018 года, 42 589 руб. 71 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 21.04.2018 года по 10.09.2018 года, а также неустойку, начисленную на задолженность в сумме 985 037 руб. 67 коп., начиная с 11.09.2018 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки;
- в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 276 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка