Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-10261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-10261/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"
о взыскании 5 546 руб. 34 коп.,
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании 5 546 руб. 34 коп., в том числе: 5 471 руб. 70 коп. - задолженность по договору об оказании услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова вневедомственной охраны N 334 от 01.01.2017 и 74 руб. 64 коп. - проценты за период с 16.08.2019 по 08.10.2019.
Из представленных документов усматривается, что цена иска составляет 5 546 руб. 34 коп. При этом требование о взыскании задолженности в размере 5 471 руб. 70 коп основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору об оказании услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова вневедомственной охраны N 334 от 01.01.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, истец обратился в суд с данным требованием в общем порядке.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования о взыскании денежных сумм, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанные на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей, арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств отказа в выдаче судебного приказа или его отмены арбитражным судом истец не представил.
Учитывая изложенное, исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" подлежит возвращению.
Поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не уплачивалась, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" от 9 октября 2019 года N 3648/1187 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 55 листах, в том числе:
1. Расчет суммы заявленных исковых требований;
2. Заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины;
3. Договор N334 от 01.01.2017 года об оказании услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова вневедомственной охраны.
4. Претензия за исх. N 3648/957 от 20.08.2019;
5. Уведомление о приостановлении услуг охраны N3648/964 от 23.08.2019г. >/6. 6. Конверт об отправке с уведомлением о вручении претензии, уведомления, счетов актов оказанных услуг (за июль, август. 2019г.) в юр. адрес ответчика;
7. Свидетельство о государственной регистрации истца;
8. Свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе;
9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия";
10.Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на Ответчика;
11.Выписка из приказа ФС ВНГ Российской Федерации N 150 л/с от 01.10.2016 о назначении на должность Парахневича Р.В;
12. Доверенность на Парахневича Р.В. N 8 от 09.01.2019 г;
13. Счета, акты об оказании услуг (за июль, август 2019 года);
14. Квитанция об отправке настоящего искового заявления ответчику.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка