Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А26-10253/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А26-10253/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Райпродторг" о взыскании 72056 руб. 21 коп.,,
третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада",
при участии представителей:
истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Юдиной Е.А. (доверенность от 01.01.2019),
третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Новацкой Е.С. (доверенность от 18.04.2019),
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 17А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райпродторг" (ОГРН: 1031000541538, ИНН: 1015005490, место нахождения: 186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Пионерская, д. 60, далее - ответчик) о взыскании 87538 руб. 34 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту N БУ-ФЮ 1740039 от 21.12.2017.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что в акте проверки от 16.08.2017 не было отражено каких-либо нарушений со стороны ООО "Райпродторг" по ведению учета потребления электроэнергии. Сумма 87538 руб. 34 коп. была начислена по акту N БУ-ФЮ 1740039 от 21.12.2017 о безучетном потреблении электроэнергии представителями ПАО "МРСК Северо-Запада" при сдаче демонтированного прибора учета на данном объекте в связи с окончанием срока эксплуатации. Демонтированный прибор учета был сдан в сетевую организацию 06.12.2017, акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором отражены какие-либо факты, способы воздействия ООО "Райпродторг" на счетный механизм, не составлялся, представитель общества для составления акта не приглашался. Акт о безучетном потреблении был подписан представителем только 21.12.2017 после подачи обществом заявки о допуске в эксплуатацию нового прибора учета. Причиной составления акта послужило отсутствие пломбы госповерителя. Так как прибор учета был демонтирован, то при демонтаже возможно могло быть нарушение пломбы, но умышленного воздействия на счетный механизм ООО "Райпродторг" не осуществляло.
Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", сетевая организация).
Сетевая организация представила отзыв на иск, в котором указала на обоснованность заявленных истцом требований, а также пояснила фактические обстоятельства оформления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21.12.2017 N БУ-ФЮ 1740039.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 72056 руб. 21 коп. в связи с произведенной сетевой организацией корректировкой периода безучетного потребления электроэнергии с 16.08.2017 по 06.12.2017, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 8381 кВтч.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований - 72056 руб. 21 коп.
Представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск и представленных суду письменных пояснениях.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с договором энергоснабжения N02771 от 01.01.2007 осуществляет поставку электрической энергии ООО "Райпродторг".
03.11.2017 в сетевую организацию поступила заявка ответчика (присвоен N162) на опломбировку прибора учета электрической энергии в точке поставки АБ27Э1006а (п. Пудожорский, ул. Центральная). В заявке имеется отметка сетевой организации, что замена прибора учета планировалась на 05-06 ноября 2017 года.
Как пояснил представитель третьего лица, у сетевой организации отсутствовала возможность обеспечить явку персонала на объект ответчика в указанную дату.
06.12.2017 сотрудники сетевой организации выехали на объект ответчика по адресу: п. Пудожгорский, ул. Центральная. По факту выезда было установлено, что демонтаж старого (СО ЭЭ 6706 N 715010) и монтаж нового прибора учета в данной точке поставки ответчиком произведен. При этом, на предложение сотрудников сетевой организации представить для осмотра демонтированный прибор учета для фиксации его показаний сотрудник ответчика ответил отказом, в связи с чем новый прибор учета не был допущен в эксплуатацию и соответствующий акт не составлялся, так как форма акта допуска установленного прибора учета после замены (демонтажа) предусматривает указание сведений о демонтированном приборе учета и его показаний.
Поскольку демонтированный прибор учета так и не был представлен, ответчик был приглашен 21.12.2017 для оформления акта о безучетном потреблении электроэнергии.
Демонтированный прибор учета СО ЭЭ 6706 N 715010 был предоставлен представителем ответчика 21.12.2017 при явке для участия в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Данный прибор был сетевой организацией осмотрен и сфотографирован в присутствии потребителя в том состоянии, в котором он был представлен. При осмотре установлено, что на демонтированном приборе учета повреждены пломбы государственной поверки, а также установлено вмешательство в работу прибора учета путем воздействия на счетное устройство, которое выразилось в следующем. В ходе осмотра 21.12.2017 прибора учета СО ЭЭ 6706 N 715010 его показания зафиксированы 61116,6 кВтч. Вместе с тем при проведении проверки представителями АО "ТНС энерго Карелия" 16.08.2017 показания составляли 64468,3 кВт, что подтверждается актом осмотра измерительного комплекса N 219.
Учитывая нарушение пломб государственной поверки, а также факт вмешательства в работу прибору учета с целью искажения данных в сторону уменьшения, сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N БУ-ФЮ 1740039 от 21.12.2017, в котором указаны данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленных нарушений, содержатся описания прибора учета на момент составления акта.
Объем безучетного потребления за период с 16.08.2017 по 06.12.2017 составил 8381 кВтч (с учетом произведенной сетевой организацией корректировкой периода безучетного потребления), стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости потребленной энергии в сумме 72056 руб. 21 коп. (с учетом уточненных требований) явилась основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" с настоящим иском в суд.
Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абзац третий).
Из определения безучетного потребления электрической энергии с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, следует, что действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).
Согласно пункту 176 Основных положений результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В силу абзаца 4 пункта 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.
Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N БУ-ФЮ 1740039 от 21.12.2017 соответствует требованиям действующего законодательства, составлен в соответствии с пунктами 193, 194 Основных положений.
Акт составлен в присутствии директора ООО "Райпродторг" Медведевой Л.М., подписан ее с возражениями относительно периода безучетного потребления, сам факт безучетного потребления потребителем при составлении акта не оспаривался.
В соответствии с пунктом 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика, кроме случаев, когда условиями договора определено, что заявка подается в сетевую организацию либо в адрес сетевой организации.
Материалами дела не подтверждается, что ООО "Райпродторг" уведомило гарантирующего поставщика либо сетевую организацию о запланированной замене прибора учета, в адрес сетевой компании направлена только заявка от 03.11.2017 о необходимости опломбировать вновь установленный прибор учета.
Основными положениями допускается ситуация, когда в случае неявки представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика в согласованное время, демонтаж прибора учета и фиксация его показаний перед демонтажем производится потребителем в одностороннем порядке.
Однако, потребитель в таком случае обязан соблюдать установленный в пункте 149 Основных положений порядок - собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.
Данная обязанность ответчиком исполнена не была, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить дату демонтажа прибора учета, точную дату не мог указать и представитель ответчика в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, ООО "Райпродторг" демонтировало прибор учета электрической энергии СО ЭЭ 6706 N 715010, лишив сетевую организацию права на проверку схемы подключения и сохранности пломб и знаков визуального контроля перед демонтажем прибора, установленного пунктом 149 Основных положений.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 16.08.2017 по 06.12.2017 доказан.
Ссылка представителя ответчика на то, что демонтированный прибор учета 06.12.2017 был передан сетевой организации, отклоняется судом, поскольку документального подтверждения этому не представлено.
Судом проверен произведенный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, признан соответствующим действующему законодательству, в том числе в отношении периода начисления безучетного потребления. Возражений по расчету ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению подностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райпродторг" (ОГРН: 1031000541538, ИНН: 1015005490) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 72056 руб. 21 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии и 2882 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 620 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 6940 от 13.09.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
