Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А26-10201/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А26-10201/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс"
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница"
о взыскании 33 038 руб. 40 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс" (ОГРН: 1027700433078, ИНН: 7712087734; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139; далее - ответчик) о взыскании 33 038 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи N 454224 от 03.04.2019.
По общему правилу о подсудности, определенному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В исковом заявлении, в представленной с ним выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2019, адрес истца указан: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, строение 3, ком/пом N4/N1.
Вместе с тем, пунктом 8.1 договора купли-продажи N 454224 от 03.04.2019, предусмотрено, что при не достижении сторонами согласия по возникшим спорам в процессе переговоров, все споры, возникшие в период действия договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения продавца.
Продавцом по данному договору является истец.
Таким образом, между сторонами подписан договор, которым согласовано правило о договорной подсудности. Доказательства иного отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс" действует правило о договорной подсудности: предъявление иска по месту нахождения истца.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс" от 11 октября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением N 805 от 20.09.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Комус-Импекс", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 49 листах, в том числе платежное поручение N 805 от 20.09.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
