Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А26-10183/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А26-10183/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданного в электронном виде искового заявления федерального государственного бюджетного учреждения "Всероссийский центр карантина растений" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская металлоломная компания" (далее - ответчик) о взыскании 10 050 руб. 07 коп., установил:
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из представленных документов усматривается, что федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский центр карантина растений" обратилось в арбитражный суд в порядке искового производства, цена иска составляет 10 050 руб. 07 коп., требование основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о поставке лома и отходов черных металлов, размер задолженности установлен представленными документами.
На основании изложенного суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 23 сентября 2019 года N 695-02/2443 возвратить заявителю.
2. Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Всероссийский центр карантина растений" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 387799 от 04.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Приложение:
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
