Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А26-10157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А26-10157/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н. рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАВЕБ" к индивидуальному предпринимателю Затаковой Жанне Анатольевне о взыскании 86 915 руб. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАВЕБ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Затаковой Жанне Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 86 915 руб., в том числе задолженности за услуги, оказанные по договору от 29.12.2018 N 679/КА на разработку Веб-сайта, в сумме 54 500 руб. и договорной неустойки за период с 01.02.2019 по 26.04.2019 в сумме 32 415 руб.
Иск обоснован ссылками на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 29.12.2018 N 679/КА на разработку Веб-сайта.
Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
20.12.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2019.
Судом составляется мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы предпринимателя.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом (Исполнитель) и предпринимателем (Заказчик) заключен договор N 679/КА на разработку Веб-сайта, подписанный со стороны ответчика 15.01.2019 (листы дела 11-14), согласно подпункту 1.1. которого Исполнитель выполняет работы по разработке Веб-сайта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В пункте 5 указанного договора определено, что стоимость работ по договору составляет 54 500 руб. Заказчик оплачивает работы Исполнителя по следующему графику платежей:
- до 31.01.2019 - 15 000 руб.;
- до 28.02.2019 - 39 500 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 54 500 руб.
26.04.2019 общество направило в адрес предпринимателя претензию от 26.04.2019 N 13-2019-mw с предложением погасить задолженность до 10 мая 2019 года, которая оставлена ответчиком без исполнения (листы дела 18-19).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Ответчик задолженность за оказанные услуги не погасил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга за оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец предъявил требование о взыскании 32 415 руб. пеней, начисленных в соответствии с подпунктом 7.5. договора N 679/КА на разработку Веб-сайта за период с 01.02.2019 по 26.04.2019.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, подпункте 7.5. договора N 679/КА на разработку Веб-сайта, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Поскольку заявление о снижении размера пеней, а также доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности предъявленных истцом ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАВЕБ" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Затаковой Жанны Анатольевны (ОГРН:316527500012816, ИНН:526310466511) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАВЕБ" (ОГРН:1031000021359, ИНН:1001143853) 86 915 руб., в том числе задолженность за услуги, оказанные по договору от 29.12.2018 N 679/КА на разработку Веб-сайта, в сумме 54 500 руб. и договорную неустойку за период с 01.02.2019 по 26.04.2019 в сумме 32 415 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 477 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
