Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года №А26-10136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А26-10136/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Парковая" о взыскании 9935 руб. 15 коп. с учетом уточнений,
при участии представителя истца - Маниевой О.А., доверенность от 01.02.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за июнь 2018 года в размере 9935,15 руб. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 15.01.2019).
Определением суда от 06.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 12.03.2019, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".
При этом суд обязал стороны провести трехстороннюю сверку расчетов за спорный период.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечило, отзыв по существу спора в суд не направило. Сверка расчетов сторонами не проведена.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора N 3690-4-17/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 марта 2016 года, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2017 по делу А26-6733/2017, истец в июне 2018 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика.
Для оплаты ответчику направлены счета - фактуры на общую сумму 92 906 руб. 46 коп., а также соответствующие акты - товарные накладные.
Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составила 9935 руб. 15 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 9935 руб. 15 коп. по оплате потребленной в июне 2018 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (ОГРН: 1171001001544, ИНН: 1005013171) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 9 935 руб. 15 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 2193 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N4770 от 21.03.2017.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка