Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года №А26-10133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А26-10133/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМБЕР СЕРВИС" о взыскании 151 796 руб. 26 коп.,
установила: индивидуальный предприниматель Степанова Наталья Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМБЕР СЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "ТИМБЕР СЕРВИС") о взыскании 151 796 руб. 26 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N1 от 01.05.2019.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика, содержащие информацию о двух счетах в ПАО "Московский индустриальный банк" в г. Санкт-Петербург и справку операционного офиса "Отделение в г. Петрозаводск" филиала в г. Санкт-Петербург ПАО "МинБанк" от 20.09.2019 об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является мотивированное и документально подтвержденное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо представлена удостоверенная налоговым органом справка об отсутствии у предпринимателя расчетных и иных счетов, открытых в банках и иных кредитных учреждениях.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Степанова Наталья Владимировна при обращении в арбитражный суд предоставила сведения о банковских счетах налогоплательщика о наличии у истца двух открытых счетов в ПАО "Московский индустриальный банк" в г. Санкт-Петербург (N40802810303360100082, N40802810403360000082) и справку операционного офиса "Отделение в г. Петрозаводск" филиала в г. Санкт-Петербург ПАО "МинБанк" от 20.09.2019 с информацией об остатке денежных средств на расчетном счете N40802810403360000082 в размере 1 руб. 84 коп., однако информации об отсутствии денежных средств на счете N40802810303360100082 или сведений о закрытии указанного счета, истец не предоставил; кроме того, представленные истцом сведения о банковских счетах представлены в суд без печати и подписи ответственного лица, что не позволяет достоверно оценить актуальность представленной информации.
В связи с изложенным, ходатайство индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Владимировны от 24.09.2019 возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 52-х листах, в том числе почтовый конверт.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка