Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А26-10130/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А26-10130/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАХО" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 2017 год в сумме 125 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 91 руб. 67 коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 21 руб. 25 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 12 руб. 08 коп.,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАХО" штрафных санкций за несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 2017 год в сумме 125 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 91 руб. 67 коп., на обязательное медицинское страхование в сумме 21 руб. 25 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 12 руб. 08 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прикладываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску ссылается на факт несвоевременного представления обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАХО" расчета по страховым взносам за 2017 год, однако, к заявлению поименованный расчет с доказательствами о дате его поступления не приложен.
При этом, суд при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа не наделен правом истребовать у сторон дополнительные документы и сведения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае отсутствия документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частями 2 и 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 8 октября 2019 года N возвратить заявителю.
2. Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 21-м листе.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
