Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-101/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел"
о взыскании 479 298 руб. 00 коп.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес"
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Высоцкой Алены Валерьевны, действующей на основании доверенности от 11.01.2019;
ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел", - не явился, извещен;
третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес", - Тельтевской Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 11.02.2019;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (ОГРН: 1131001008467, ИНН: 1001271710, место нахождения: 186870 Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Шельшакова, далее - ответчик, Общество) о взыскании 479 298 руб. 00 коп ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале 158 выделе 27 Куолисмского участкового лесничества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (третье лицо, ООО "Поросозеро-лес").
В обоснование иска Министерство ссылается на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации и пункт 1 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Третье лицо в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании полагал обоснованным взыскание ущерба с подрядчика, допустившего незаконную рубку в переданной ему делянке.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил.
Из материалов дела следует, что между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО "Карелфинлес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007 (зарегистрирован УФРС по РК 18.01.2008), в соответствии с которым арендатору передан в аренду лесной участок площадью 7 125 га, расположенный на территории Поросозерского лесхоза (Куолисмское участковое лесничество), для использования в целях заготовки древесины. ООО "Поросозеро-лес" создано 24.08.2017 в результате выделения из состава ООО "Карелфинлес" и является правопреемником данного общества, как арендатора по договору аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007.
На основании постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.2011 N177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия было переименовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия. Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия" Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.
18.10.2016 ООО "Поросозеро-лес" была подана лесная декларация об использовании лесов в период с 29.10.2016 по 28.10.2017 для заготовки древесины в квартале 158 выделах 26, 28 Куолисмского участкового лесничества.
По результатам мониторинга, проведенного ФБГУ "Рослесинфорг" "Кареллеспроект", выявлено лесонарушение - незаконная рубка лесных насаждений в неэксплуатационном выделе 27 в квартале 158 Куолисмского участкового лесничества.
Извещением от 12.10.2018 N 2698 ООО "Поросозеро-лес" было приглашено на проведение проверки данных о лесонарушении, выявленном по данным дистанционного мониторинга (карточка дешифрирования мест использования лесов N06110040501580301 от 30.08.2018) в квартале 158 выдел 27 Куолисмского участкового лесничества. Письмом N 93 от 16.10.2018 ООО "Поросозеро-лес" уведомило с невозможности участия в проверке по причине отсутствия допуска в приграничную зону, ходатайствовало об отложении проведения проверки на более позднюю дату - после 25.11.2018.
Ввиду наступления "снежного периода" проверка была проведена в установленный срок - 19.10.2018.
По результатам осмотра составлен акт от 19.10.2018. Согласно абриса N 1, N 2, приложенного к акту осмотра, выделы 26,27,28 являются граничащими между собой в квартале 158 Куолисмского участкового лесничества. Актом осмотра установлено, что квартал 158 выдел 27 является неэксплуатационной площадью, прилегающей к эксплуатационным выделам 26,28, назначенным в рубку. В данном выделе обнаружена самовольная / незаконная рубка на площади 2,65 га. Объем незаконной рубки составил: сосна - 31,8 куб.м., береза - 7,95 куб.м.
Одновременно 19.10.2018 составлен акт патрулирования лесов по маршруту N 5 Куолисмского участкового лесничества, в котором отражено обнаружение лесонарушения (рубки без правоустанавливающих документов0 в квартале 158 выдела 27 Куолисмского участкового лесничества.
Истцом в адрес ООО "Поросозеро-лес" было направлено претензионное письмо от 23.10.2018 2770 о возмещении причиненного ущерба, в ответ на которое третье лицо сообщило, что заготовку древесины осуществляло ООО "Форест-Тревел" в рамках договора на выполнения лесозаготовительных работ N3 от 25.03.2016 (далее - договор подряда).
Как следует из пункта 3.1.4. договора подряда, заготовка древесины, другие работы по настоящему договору производятся подрядчиком в соответствии с действующими Правилами заготовки древесины. Пунктом 4.1. договора подряда предусмотрено, что при проведении работ подрядчик руководствуется технологической картой разработки лесосеки.
Между ООО "Поросозеро-лес" и ООО "Форест-Тревел" 22.11.2016 был подписан акт приема-передачи участка в квартале 158 выделы 26, 28 Куолисмского лесничества в рубку. При передаче делянки подрядчику были переданы: копия лесной декларации; копия технологической карты; схема чертеж лесосеки; материалы отвода; ведомость материально-денежной оценки.
В акте от 22.11.2016 имеется указание на то, что границы лесосеки проверены и приняты подрядчиком.
Таким образом, согласно заданию ООО "Поросозеро-лес" подрядчик обязался производить лесозаготовительные работы только на лесном участке, указанном в технологической карте и только в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Лесной декларацией N1526 от 18.10.2016 и технологической картой была предусмотрена рубка исключительно в выделах 26,28 квартала 158 Куолисмского лесничества.
Выдел 27 квартала 158 Куолисмского участкового лесничества отмечен и в декларации, и в технологической карте в качестве неэксплуатационной площади (площади, не подлежавшей рубке).
По факту незаконной рубки деревьев в выделе 27 квартала 158 Куолисмского участкового лесничества начальник ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" обратился с заявлением в Отдел полиции по Суоярвскому району. Постановлением от 22.11.2018 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, из постановления усматривается, что представитель ООО "Форест-Тревел" Панченко А.А. признал факт незаконной рубки, пояснил, что рубка произведена работниками ООО "Форест-Тревел", которые перепутали границы, отведенной лесосеки, указал, что ущерб будет оплачен полностью по претензионному письму.
Претензией от 19.11.2018 N 3191 истец предложил ответчику оплатить сумму ущерба. На указанную претензию ответчик не ответил, ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.
Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Имущественная ответственность за лесонарушение регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного лесам, возникает при наличии состава деликтного правонарушения включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.
Как разъяснено в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Факт совершения ответчиком лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев в объеме 39,75 куб. м в выделе 27 квартала 158 Куолисмского участкового лесничества, и причинения ущерба лесному фонду не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.
Расчет суммы ущерба произведен истцом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (пункт 1 Приложения N 1 к постановлению), не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
Из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесному фонду причинен не по его вине, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-тревел" (ОГРН: 1131001008467, ИНН: 1001271710) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 479 298 руб. 00 коп ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале 158 выделе 27 Куолисмского участкового лесничества.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-тревел" (ОГРН: 1131001008467, ИНН: 1001271710) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12586 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка