Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 февраля 2019 года №А26-10116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А26-10116/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2019 года (до перерыва) и 13 февраля 2019 года (после перерыва) материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 23618 руб. 47 коп. (с учетом уточнений),
третье лицо: акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителей:
истца - Маниевой О.А., доверенность от 07.08.2018 (до и после перерыва);
ответчика - Бердникова В.Г. (до перерыва);
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 25 763 руб. 17 коп., в том числе: 24 988,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в период с апреля по май 2018 года, 774,99 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных с 15.05.2018 по 30.09.2018.
Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".
Ответчиком был представлен отзыв, в котором он предъявленные требования не признал. Ответчик указал, что спорные дома были введены в эксплуатацию, однако в расчете истцом указаны как строящиеся. С проживающими там жильцами заключены договоры социального найма, жителями домов приняты решения об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Кроме того, ответчик сослался на заключение договора управления спорными многоквартирными домами с МУП ЖКХ "Дом", который в настоящее время является действующим.
Истцом представлены возражения, в которых он полагал доводы отзыва необоснованными. По мнению истца, спорные жилые дома являются объектами незавершенного строительства, поскольку в дело не представлены разрешения на допуск в эксплуатацию теплопотребляющих установок в таких домах, а отсутствие разрешений на ввод домов в эксплуатацию подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-4766/2017.
Привлеченным к участию в деле третьим лицом отзыв не представлялся.
Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 06 февраля 2019 года представитель истца ходатайствовала об объявлении перерыва ввиду необходимости подготовить уточненный расчет.
Представитель ответчика относительно объявления перерыва не возражал, однако указал, что требования не признаёт и поддержал доводы отзыва.
В судебном заседании 06 февраля 2019 года судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 13 февраля 2019 года при участии представителя истца, который заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Согласно ходатайству, истец предъявляет к взысканию с ответчика 23618,47 руб., в том числе: 22 843, 48 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель и май 2018 года, 774,99 руб. пеней за просрочку оплаты.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в уменьшенном размере.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшенное требование поддержал, в дополнение сослался на подписанное в спорный период сторонами и АО "Единый расчетный центр Республики Карелия" соглашение о порядке проведения расчетов, в рамках которого, как полагает истец, ответчик частично погасил долг.
Заслушав пояснения представителей сторон в судебных заседаниях, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно представленным документам и пояснениям, истцу переданы в аренду объекты теплоэнергетики в пос. Ляскеля Питкярантского района Республики Карелия.
Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения по настоящему делу являются многоквартирные жилые дома N3а и N4а по ул. Карельской в пос. Ляскеля, которые переданы в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района.
Как указывает истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, им в апреле-мае 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам на сумму (с учетом уточнений) 22 843,48 руб.
Указанная сумма в добровольном порядке не оплачена Администрацией, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Кроме того, ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N1190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику пени в размере 774,99 руб.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (подпункт "б" пункта 17 Правил N 354).
Материалами дела подтверждается, что спорные жилые помещения заселены и переданы гражданам на основании договоров социального найма.
В материалы дела представлен протокол от 09.09.2016 общего собрания пользователей жилых помещений спорных многоквартирных домов, согласно которому принято решение оплачивать все коммунальные услуги пользователями жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Таким образом, взыскание расходов с Администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей, собственников), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
При этом суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2017 по делу NА26-2460/2017 уже была дана оценка аналогичным доводам истца при взыскании им тепловой энергии в домах N3а и N4а по ул. Карельской в п. Ляскеля за иной спорный период.
Более того, указанным решением также установлен факт выдачи Администрацией 25.07.2016 разрешений на ввод многоквартирных домов N3а и N4а по ул. Карельской в пос. Ляскеля в эксплуатацию. Такие разрешения представлены и в материалы настоящего дела.
Таким образом, довод истца о том, что вышеуказанные многоквартирные дома являлись в спорный период объектами незавершенного строительства, отклоняется судом.
По мнению истца, в пользу довода о признании домов строящимися, свидетельствует и факт отсутствия актов допуска в эксплуатацию теплопотребяющих установок. Указанный довод истца суд оценивает критически, поскольку он опровергается материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом. Спорные дома введены в эксплуатацию, в них проживают люди, в связи с чем отсутствие актов допуска не имеет значения для признания домов объектами незавершенного строительства.
Заключение ответчиком соглашения о порядке проведения расчетов, в том числе, относительно спорных домов, не имеет правового значения для настоящего спора при отсутствии у истца права взыскивать тепловую энергию с Администрации.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка