Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: А26-10109/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N А26-10109/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец, Общество) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Суоярвская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 298 577 руб. 88 коп. и неустойки, начисленной по день фактического исполнения денежного обязательства
при участии представителя истца - Соловьев А.А. по доверенности от 09.01.2018,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании неустойки в размере 108 964 руб. 53 коп. с приложением расчета неустойки. Представитель истца пояснил, что ответчик уплатил задолженность за теплоснабжение в полном объеме.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также - представленное истцом до начала судебного заседания письменное ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности за теплоснабжение.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 108 964 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная за несвоевременную оплату теплоснабжения за январь 2018 года и за период с марта по май 2018 года по договору теплоснабжения от 13.02.2018 N 57-004.
Представитель истца поддержал заявленное требование, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленное требование, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Обществом (теплоснабжающая организация), Учреждением (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) 13.02.2018 заключен договор теплоснабжения N 57-004 с приложениями и в редакции подписанного сторонами протокола разногласий. Согласно договору теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется оплатить принятую энергию.
Согласно пункту 6.3 контракта потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, на основании акта и счета-фактуры оплачивает тепловую энергию.
Истец свои обязательства по договору за январь 2018 года и за период с марта по май 2018 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик уплатил задолженность за потребленную тепловую энергию несвоевременно, что послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 контракта, в размере 108 964 руб. 53 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной оплаты поставленной энергии, что является основанием для применения указанной ответственности. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании 108 964 руб. 53 коп. неустойки за несвоевременную оплату теплоснабжения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Суоярвская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001062092, ИНН: 1016080589) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 108 964 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную оплату теплоснабжения за январь 2018 года и за период с марта по май 2018 года по договору теплоснабжения от 13.02.2018 N 57-004.
2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Суоярвская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001062092, ИНН: 1016080589) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 269 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
