Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-10091/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А26-10091/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-10091/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Лысенковского Александра Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании незаконным решения от 16.08.2019 N 6.3-14/23946 и обязании возвратить 163 800 руб.,
установила:
8 октября 2019 года индивидуальный предприниматель Лысенковский Александр Александрович, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОГРН 308100109900083, ИНН 100104332645 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 08.10.2019 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 12А, ОГРН 1041000270024, ИНН 1001040537 (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 16.08.2019 N 6.3-14/23946 в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2017 год в размере 163 800 руб. (далее - заявление).
Определением суда от 10 октября 2019 года заявление оставлено без движения, предпринимателю предложено в срок до 8 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
30 октября 2019 года заявитель представил в суд ходатайство от 30.10.2019, в котором просил возвратить заявление к ответчику и государственную пошлину в размере 5 914 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, суд возвратил заявление и государственную пошлину.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Лысенковского Александра Александровича от 08.10.2019, поступившее в суд 8 октября 2019 года, возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лысенковскому Александру Александровичу (ОГРН 308100109900083, ИНН 100104332645) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 914 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.10.2019 N 356.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения:
· заявление от 08.10.2019 на шести листах, приложенные к нему документы на 36 листах, в том числе платежное поручение от 04.10.2019 N 356;
· справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать