Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года №А26-1008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А26-1008/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гоголевой Лидии Евгеньевны требования в размере 193 191 руб. 66 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года принято к производству суда заявление Гоголевой Лидии Евгеньевны (далее - Гоголева Л.Е., заявитель, должник, ИНН 101300139914; СНИЛС 050-877-975-96; дата рождения: 04 июля 1960 года, место рождения: пос. Пиндуши, Медвежьегорского р-на, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Кемская, д. 14, кв. 2) о признании её банкротом.
Определением суда от 11 марта 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Гоголевой Л.Е. признано обоснованным, в отношении Гоголевой Л.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес: 185031, Россия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, 67, а/я 251. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23.03.2019.
20 мая 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 29.04.2019 N11/3145960 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гоголевой Л.Е. требования в размере 193 191 руб. 66 коп.
Определением суда от 27 мая 2019 года заявление ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 июня 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 19 июня 2019 года не обеспечили.
Заявитель до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии его представителя.
Должник представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию не имеет, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО Сбербанк возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий следующих заключенных между ней и заявителем договоров:
1)договора от 21.01.2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заявителем выдана должнику кредитная карта N4276015502013623 с лимитом кредита 20 000 руб.
По состоянию на 10.03.2019 года (на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина) задолженность Гоголевой Л.Е. по указанной кредитной карте N4276015502013623 составляет 55 783 руб. 34 коп. и включает:
-52 824 руб. 29 коп. - просроченный основной долг,
-2794 руб. 50 коп. - просроченные проценты,
-164 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный основной долг
В обоснование требования в указанной части представлены следующие документы: заявление Гоголевой Л.Е. на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет задолженности, отчет по кредитной карте (л.д. 14-54);
2)договора от 13.10.2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заявителем выдана должнику кредитная карта N4276015504341709 с лимитом кредита 20 000 руб.
По состоянию на 10.03.2019 года (на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина) задолженность Гоголевой Л.Е. по указанной кредитной карте N4276015504341709 составляет 137 408 руб. 23 коп. и включает:
-129 956 руб. 61 коп. - просроченный основной долг,
-7049 руб. 76 коп. - просроченные проценты,
-404 руб. 83 коп. - неустойка за просроченный основной долг
В обоснование требования в указанной части представлены следующие документы: заявление Гоголевой Л.Е. на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет задолженности, отчет по кредитной карте (л.д. 55-161).
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено представленными документами, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Гоголевой Лидии Евгеньевне (ИНН 101300139914) в размере 193 191 руб. 66 коп., из них: 192 622 руб. 19 коп. основного долга, 569 руб. 47 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка