Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-1008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-1008/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гоголевой Лидии Евгеньевны требования в размере 5669 руб. 15 коп. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Фомина А.С., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года принято к производству суда заявление Гоголевой Лидии Евгеньевны (далее - Гоголева Л.Е., заявитель, должник, ИНН 101300139914; СНИЛС 050-877-975-96; дата рождения: 04 июля 1960 года, место рождения: пос. Пиндуши, Медвежьегорского р-на, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Кемская, д. 14, кв. 2) о признании её банкротом.
Определением суда от 11 марта 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Гоголевой Л.Е. признано обоснованным, в отношении Гоголевой Л.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес: 185031, Россия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, 67, а/я 251. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23.03.2019.
16 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 15.05.2019 N19-22/06429 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гоголевой Л.Е. требования в размере 5669 руб. 15 коп. штрафов.
Определением суда от 23 мая 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 16 августа 2019 года.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 16 августа 2019 года поддержал заявленное требование в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 16 августа 2019 года не явились. Должник представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений на требование не имеет, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 5 669 руб. 15 руб. штрафов составляет задолженность по исполнительскому сбору.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.01.2019 и от 03.12.2018 о взыскании с Гоголевой Л.Е. исполнительского сбора (л.д. 22-23).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Гоголевой Лидии Евгеньевне (ИНН 101300139914) в размере 5 669 руб. 15 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка