Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10080/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А26-10080/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" о привлечении Скляра Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Карельский Мясокомбинат" в сумме 63 822 776,18 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Скляра Алексея Юрьевича Комар Сергея Станиславовича, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2019 (том 2 л.д. 150),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 26 ноября 2015 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества "Карельский Мясокомбинат" (далее - ОАО "Карельский Мясокомбинат", должник; ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.10).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть от 11 июля 2017 года) в отношении ОАО "Карельский Мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лебедева Татьяна Валериевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года) ОАО "Карельский Мясокомбинат" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство в срок до 16 июля 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович, член Ассоциации "СРО АУ ЦФО".
Определением суда от 20 июля 2018 года (резолютивная часть от 16 июля 2018 года) срок конкурсного производства продлен до 16 января 2019 года.
Определением суда от 17 января 2019 года срок конкурсного производства продлен до 16 июля 2019 года.
27 мая 2019 года в суд от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности исполнительного директора ОАО "Карельский Мясокомбинат" Скляра Алексея Юрьевича по обязательствам должника в сумме 63 822 776,18 руб.
Определением суда от 03 июня 2019 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 27 июня 2019 года.
27 июня 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 27 июня 2019 года срок оставления заявления без движения продлен по 29 июля 2019 года.
25 июля 2019 года конкурсным управляющим устранены недостатки заявления.
Определение суда 01 августа 2019 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.09.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
20.08.2019 в суд поступил отзыв Скляра А.Ю. (том 2 л.д. 131-133).
24.09.2019 в суд поступили возражения конкурсного управляющего на отзыв Скляра А.Ю. (том 2 л.д. 137-140).
Суд приобщил документы к материалам дела.
В предварительном судебном заседании 25 сентября 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" о привлечении Скляра Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности на 18 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. и о назначении судебного разбирательства на 18 октября 2019 года в 11 час. 05 мин. в целях ознакомления с поступившими в суд 24.09.2019 письменными возражениями конкурсного управляющего ОАО "Карельский Мясокомбинат", а также по ходатайству конкурсного управляющего Рыбкина В.В.
10.10.2019 в суд поступили дополнительные пояснения Скляра А.Ю. от 10.10.2019.
Суд приобщил документ к материалам дела.
18 октября 2019 года судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" до 25 октября 2019 года в 12 час. 00 мин. и о назначении судебного разбирательства на 25 октября 2019 года в 12 час. 05 мин.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 25 октября 2019 года представитель Скляра А.Ю. просил отказать в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего, поддержав доводы отзыва, дополнительных пояснений от 10.10.2019, сославшись на то, что решение о взыскании солидарно 48 840 871,21 руб. с ООО "АКС-Холдинг" и с ОАО "Карельский Мясокомбинат" - поручителя по обязательствам перед ОАО "Сбербанк России" принято Третейским судом 26.10.2015, следовательно, обязанность Скляра А.Ю. по подаче заявления должника должна была быть исполнена в срок не позднее 27.11.2015, в тоже время уже 05 ноября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России", следовательно, обязанности у Скляра А.Ю. по подаче заявления должника не было. Представитель Скляра А.Ю. указал на то, что предпринимались все возможные меры по урегулированию возникшей ситуации, Скляр А.Ю. объективно рассчитывал на разрешение возникшей ситуации, активы должника составляли 283 млн.руб. в 2012 году, 182 млн руб. в 2017 году, долгосрочные обязательства должника исполнялись своевременно, просроченных платежей не было, конкурсным управляющим не доказано, когда должнику было вручено письмо от 22.06.2015 о погашении задолженности, сделки, на которые ссылается конкурсный управляющий, были заключены в 2011 году, в 2013 году, не образовывали задолженность, не представлено объектиных доказательств возникновения у Скляра А.Ю. обязанности по подаче заявления в суд. В подтверждение проведения мероприятий по изысканию возможности по реструктуризации задолженности представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий писем АО "Росельхозбанк" от 05.02.2016, Сбербанка от 21.03.2016, которые приобщены к материалам дела.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
Аналогичные основания ответственности были предусмотрены ранее действовавшей статьей 10 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 N266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве была признана утратившей силу. При этом указано, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ (пункт 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ).
Из вышеприведенных правовых норм следует, что процессуальные положения Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника в редакции Закона N 266-ФЗ применяются при рассмотрении заявлений, поданных с 01.07.2017, а нормы материального права применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения лиц к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N266-ФЗ.
Соответственно, если такие обстоятельства возникли ранее, то материальные нормы Закона о банкротстве подлежат применению в той редакции, когда они имели место быть. Поскольку обстоятельства, которые, как считает конкурсный управляющий, являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, имели место не позднее 22 июня 2015 года, как указано конкурсным управляющим в возражениях на отзыв, в то есть до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в суд 27.05.2019, то есть до 01.07.2017, то спор подлежит рассмотрению с применением норм материального права, предусмотренных статьей 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N134-ФЗ, а также процессуальных норм, предусмотренных Законом N 266-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если, кроме прочего:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ, действовавшей в спорный период, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 10 в прежней редакции Закона о банкротстве), входит установление следующих обстоятельств: возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве, для определения наличия оснований привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, имеет значение причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а также вина субъекта ответственности.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", которые могут быть по аналогии применены для толкования положений пунктов 1, 2 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2017 N 309-ЭС17-1801 если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности либо обстоятельств, названных в абз. 5, 7 пункта 1 статьи Закона о банкротстве не свидетельствовало об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов), и руководитель несмотря на временные финансовые затруднения добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель с учетом общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе предполагающих по общему правилу наличие вины) освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, когда выполнение его плана являлось разумным.
Такие же разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Скляр А.Ю. являлся исполнительным директором ОАО "Карельский Мясокомбинат", следовательно, являлся контролирующим должника лицом.
Учредителем должника являлся ООО "АКС-Холдинг".
Как следует из заявления конкурсного управляющего и возражений на отзыв ответчика, требование о привлечении к субсидиарной ответственности Скляра АЮ. В.Б. обосновано доводами о том, что 22.06.2015 банк направил в адрес ОАО "Карельский Мясокомбинат" и ООО "АКС-Холдинг" требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки, то есть не позднее 23 июля 2015 года Скляр А.Ю. обязан был обратиться в суд с заявление должника, 05.11.2015 в суд обратился банк с заявление о признании должника банкротом, таким образом, размер субсидиарной ответственности должны включаться неисполненные обязательства, возникшие в период с 23.07.2015 по 05.11.2016.
Определением суда от 14 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года) по настоящему делу установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "АКС-Холдинг" 25 декабря 2013 года заключен договор N01800013/18011114 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется открыть ООО "АКС-Холдинг" (далее - заемщик) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 23 июня 2015 года с лимитом 50 000 000.00 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору Банком заключен договор поручительства N01800013-2 от 25 декабря 2013 года (далее - договор поручительства) с ОАО "Карельский Мясокомбинат", кроме того, заключен договор ипотеки N01800013-1 от 25.12.2013, в соответствии с которым в залог заявителю было передано имущество должника. Банк 22 июня 2015 года направил в адрес ООО "АКС-Холдинг" и ОАО "Карельский Мясокомбинат" требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки за просрочку возврата сумм задолженности. Требования Банка получены заемщиком и поручителем, однако, не исполнены ни ООО "АКС-Холдинг", ни ОАО "Карельский Мясокомбинат". Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 26.10.2015 по делу NТ-МСК/15-5845 в солидарном порядке взыскано с ООО "АКС-Холдинг" и ОАО "Карельский Мясокомбинат" 48 840 871,21 руб.
05 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании открытого акционерного общества "Карельский Мясокомбинат" банкротом. Определением суда от 11 ноября 2015 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок по 04 декабря 2015 года. 18, 19 и 25 ноября 2015 года ПАО "Сбербанк России" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 26 ноября 2015 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ОАО "Карельский Мясокомбинат", судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ПАО "Сбербанк России" к должнику назначено на 13 января 2016 года.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом ОАО "Карельский Мясокомбинат" неоднократно откладывалось.
Определением суда от 26 августа 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2016 года) по ходатайству публичного акционерного общества "Сбербанк России" произведена замена заявителя по делу - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" (ОГРН 1147746215781, ИНН 7706806973, место нахождения: 125167, г.Москва, проспект Ленинградский, д.37А, корпус 4), судебное разбирательство отложено на 19 октября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть от 11 июля 2017 года) требования общества с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" признаны обоснованными, в отношении ОАО "Карельский Мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лебедева Татьяна Валериевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.2017, соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года) ОАО "Карельский Мясокомбинат" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство в срок до 16 июля 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович, член Ассоциации "СРО АУ ЦФО".
Как усматривается из письма АО "Россельхозбанк" от 05.02.2016, адресованному Главе Республики Карелия А.П. Худилайнену, Банк выражал готовность реструктуризировать задолженность группы компаний "АКС-Холдинг" в целях урегулирования проблемной задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Письмо ПАО "Сбербанк России" от 21.03.2016 свидетельствует о том, что 13.08.2015 банком было принято положительное решение об утверждении сложноструктурированной сделки, банком был продолжен поиск альтернативных путей урегулирования задолженности, банк был готов рассмотреть вопрос о возможности направления ходатайств в суд с целью переноса судебных заседаний по введению процедур банкротства в отношении ОАО "Карельский Мясокомбинат".
Конкурсный управляющий ссылается на анализ финансового состояния должника, согласно которому после 30.09.2016 основные финансовые показатели существенно снизились.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные конкурсным управляющим доказательства не являются бесспорным подтверждением наличия у должника признаков банкротства по состоянию на 22.06.2015.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в указанный конкурсным управляющим срок (не позднее 23.07.2015) у Скляра А.Ю. не возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Наличие неисполненных обязательств перед кредитором само по себе не влечет возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника и не является безусловным основанием для вывода о неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества общества.
Действующее законодательство не предполагает, что руководитель общества обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, как только активы общества стали уменьшаться, наоборот данные обстоятельства позволяют принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
Учитывая масштаб деятельности должника, совершение вплоть до лета 2016 года действий по урегулированию задолженности, суд приходит к выводу о том, Скляр А.Ю. будучи убежденный в возможности урегулировать проблемную задолженность основного заемщика - ООО "АКС-Холдинг", не имел достаточных оснований полагать, что образовавшаяся задолженность ООО "АКС-Холдинг" перед ПАО "Сбербанк России" является бесспорным признаком банкротства должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности оснований для привлечения Скляра А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Карельский Мясокомбинат".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 32, 60, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" о привлечении Скляра Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Карельский Мясокомбинат" (ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.10) отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
