Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года №А26-10080/2015

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А26-10080/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А26-10080/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Карельский Мясокомбинат" требования ООО "НАФТАН" в размере 8 477 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "НАФТАН" Комар Сергея Станиславовича, полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 26 ноября 2015 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества "Карельский Мясокомбинат" (далее - ОАО "Карельский Мясокомбинат", должник; ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.10).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 июля 2017 года (резолютивная часть от 11 июля 2017 года) в отношении ОАО "Карельский Мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лебедева Татьяна Валериевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года) ОАО "Карельский Мясокомбинат" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство в срок до 16 июля 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович, член Ассоциации "СРО АУ ЦФО".
Определением суда от 20 июля 2018 года (резолютивная часть от 16 июля 2018 года) срок конкурсного производства продлен до 16 января 2019 года.
Определением суда от 17 января 2019 года срок конкурсного производства продлен до 16 июля 2019 года.
06 мая 2019 года в суд от конкурсного управляющего ОАО "Карельский Мясокомбинат" поступило заявление от 29.04.2019. В заявлении конкурсный управляющий просит исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ОАО "Карельский Мясокомбинат" требование общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" (далее - ООО "Нафтан", ОГРН 1025201764928, ИНН 5249064516; адрес места нахождения: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д.40), как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 8 477 000 руб.
Определением суда от 13 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 25 июня 2019 года.
24 июня 2019 года в суд от конкурсного управляющего поступило уточнение, в которых просит внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Карельский мясокомбинат и учесть требования кредиторов ООО "Нафтан" в сумме 8 477 000 руб. как не обеспеченное залогом.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ООО "Нафтан" не возражал относительно требований о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Карельский мясокомбинат и учете требования кредиторов ООО "Нафтан" в сумме 8 477 000 руб. как не обеспеченное залогом в связи с признанием договора залога недействительным.
Заслушав представителя ООО "Нафтан", изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, предусмотренным законом, а также при признании договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1 ГК РФ); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статьи 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право по статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Определением суда от 04.04.2018 по настоящему делу установлены требования ООО "НАФТАН" в размере 28 795 000 руб. основного долга, из них требование в размере 8 477 000 руб. установлено в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, поскольку 05.05.2017 в обеспечение исполнения обязательств по возврату долга в размере 8 477 000 руб. между ООО "НАФТАН" (залогодержателем) и ОАО "Карельский мясокомбинат" (залогодателем) заключен договор залога N 05/05-1 принадлежащего должнику на праве собственности имущества - нанокутера (микроизмельчителя) Эмульсиатор Laska Nanocut FZ 175, 2013 года выпуска, инв. N 500-60; термоформовочной линии MULTIVAC R105, 2010 года выпуска, инв. N 889.
Определением суда от 20 ноября 2019 года договор N05/05-1 залога имущества от 05 мая 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Нафтан" и открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат", признан недействительным. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение суда от 20.11.2019 оставлено без изменения.
Учитывая, что залог прекратился в связи с признанием договора N05/05-1 залога имущества от 05 мая 2017 года недействительным, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Карельский мясокомбинат и учете требования кредиторов ООО "Нафтан" в сумме 8 477 000 руб. как не обеспеченное залогом.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карельский Мясокомбинат" (ОГРН 1021000521299, ИНН 1001012040; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.10).
В реестр требований кредиторов ОАО "Карельский Мясокомбинат" внести изменения, отразить требование ООО "Нафтан" (ОГРН 1025201764928, ИНН 5249064516; адрес места нахождения: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д.40) в размере 8 477 000 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника.
Обязать конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать