Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А26-10079/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А26-10079/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" Жихарева О.А. о привлечении ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Нафтан" - представителя Комар С.С., полномочия удостоверены доверенностью от 01.06.2018 года,
установил: 05 ноября 2015 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" (далее - ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский", должник; ОГРН 10710339001164, ИНН 1003101714, адрес места нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Березовка, ул. Новая, д. 12) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17 декабря 2015 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определением суда от 22 сентября 2017 года в отношении ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Гамичев Д.А.
Решением суда от 14 марта 2018 года ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.
Определением суда от 18.01.2019 года Адушкин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Жихарев О.А.
30 мая 2019 года конкурсный управляющий Жихарев О.А. обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 667 753 159 руб. 19 коп.
Определением суда от 30 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2019 года. Впоследствии рассмотрение заявления дважды откладывалось, последний раз определением суда от 14 октября 2019 года рассмотрение заявления отложено на 23 октября 2019 года. В судебном заседании 23 октября 2019 года при отсутствии возражений конкурсного управляющего и ООО "Нафтан" суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению заявления по существу.
Конкурсный управляющий в судебном заседании 23 октября 2019 года не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором пояснил, что не имеет возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Представитель ООО "Нафтан" в судебном заседании 23 октября 2019 года возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, указанным в письменном отзыве ООО "Нафтан" (л.д. 80-96).
Заслушав представителя ООО "Нафтан", исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением от 17 декабря 2015 года к производству суда принято заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ЗАО "Свинокомплекс Кондопожский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22 сентября 2017 года в отношении ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Решением суда от 14 марта 2018 года ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.
Определением суда от 18.01.2019 года Адушкин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" утвержден Жихарев О.А.
Определением суда от 27 декабря 2017 года по настоящему делу (л.д.133-145) установлено требование АО "Россельхозбанк" к должнику в размере 598 991 480 руб., возникшее из кредитных договоров, заключенных между должником и АО "Россельхозбанк" 30.09.2009 года, 29.08.2013 года, 29.08.2013 года, 29.10.2013 и 27.03.2012 года. Как следует из указанного определения от 27 декабря 2017 года, общая сумма кредиторов, предоставленных должнику АО "Россельхозбанк", составила 388 251 000 руб., из них включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Свинокомплекс Кондопожский" задолженность по суммам предоставленных кредитов в размере 318 584 000 руб.
Кроме того, определением суда от 02 ноября 2018 года по настоящему делу (л.д.20-40) частично установлено требование ООО "Нафтан" к должнику. Указанным определением от 02 ноября 2018 года отказано в установлении требования ООО "Нафтан" к должнику в части 97 073 798 руб. 57 коп. основного долга и 15 359 477 руб. 35 коп. процентов, возникших из договоров займа, заключенных в период с февраля по август 2013 года между должником и ООО "АКС-Холдинг", а также между должником и ООО "Агротехсервис-НПК", права требования по которым займодавцы на основании договоров уступки права требования передали ООО "Нафтан". Суд отказал в установлении требования ООО "Нафтан" к должнику в части, обоснованной указанными договорами займов, квалифицировав договоры как притворные сделки, прикрывающие корпоративный характер обязательств.
В указанном определении от 02 ноября 2018 года суд также пришел к выводу о том, что ООО "АКС-Холдинг", ООО "Агротехсервис-НПК", должник и ООО "Нафтан" являются аффилированными между собой лицами в силу следующего:
- участниками ООО "АКС-Холдинг" и ЗАО "Агротехсервис-НПК" с 2002 года являются одни и те же лица: Костюков Г.А., Костюков А.А., Скляр А.Ю., Аширбеков М.Б.,
- ООО "АКС-Холдинг" с 2002 года является единственным участником ООО "Карельский мясокомбинат" и с 2003 года - единственным участником ООО "Корм". При этом ООО "АКС-Холдинг", ООО "Карельский мясокомбинат" и ООО "Корм" с 2007 года являются участниками ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский",
- с 2002 года единоличным исполнительным органом ООО "АКС-Холдинг" и ЗАО "Агротехсервис-НПК" и с 2012 года единоличным исполнительным органом ООО "Нафтан" является одно и тоже лицо - Костюков Г.А.,
-ООО "Нафтан" и ООО "АКС-Холдинг" зарегистрированы по одному адресу,
-в 2015 году представителем единственного участника ООО "Нафтан" - кипрской Компании "Санстронг групп лимитед" на основании нотариальной доверенности являлся Аширбеков М.Б., являющийся участником "АКС-Холдинг" и ЗАО "Агротехсервис-НПК".
Конкурсный управляющий ЗАО "Свинокомплекс "Кондопожский" Жихарев О.А. 30.05.2019 года обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 667 753 159 руб. 19 коп.
Как следует из заявления конкурсного управляющего и письменных дополнений к нему (л.д. 3-10, 113-117), его требования обоснованы нормами статей 60.10, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы ссылками на то, что после заключения должником кредитных договоров с АО "Россельхозбанк", а именно, в период с февраля по август 2013 года, должник заключил с контролирующими его лицами - ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Агротехсервис-НПК", которые являлись аффилированными между собой, а также с должником и с ООО "Нафтан", шесть договоров займа (договоры займа от 26.08.2013 года N26.08-13, от 22.03.2013 года N22/03, от 17.04.2013 года N17/04, от 19.04.2013 года N19/04, от 18.02.2013 года N18/02, от 19.03.2013 N19/03), право требования по которым ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Агртехсервис-НПК" впоследствии на оснований договоров уступки прав требований передали ООО "Нафтан". По мнению конкурсного управляющего, заключение должником указанных договоров займа с контролирующими его лицами в период, когда им уже были заключены кредитные договоры с АО "Россельхозбанк", повлекло необоснованное наращивание кредиторской задолженности, способствовало развитию у должника кризисной ситуации и его переходу в стадию объективного банкротства. В связи с этим конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Нафтан", ссылаясь на то, что последнее является лицом, аффилированным с должником и первоначальными кредиторами (ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Агротехсервис-НПК"), а также является контролирующим должника лицом.
Оценив доводы конкурсного управляющего и ООО "Нафтан", суд отказывает в удовлетворении требований конкурсного управляющего в связи со следующим.
Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий в обоснование своих требований (заключение договоров займа между ООО "АКС-Холдинг" и должником, а также между ООО "Агртехсервис-НПК" и должником) имело место в период с февраля по август 2013 года, когда основания для привлечения к субсидиарной ответственности определялись статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ до 01.07.2013 года и в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N134-ФЗ - после 01.07.2013).
Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие оснований субсидиарной ответственности определяется по нормам закона в редакции, действовавшей в момент совершения соответствующего деяния, а процессуальные действия при рассмотрении обособленного спора осуществляются по правилам Главы III.2 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).
Как следует из заявления конкурсного управляющего и дополнений к нему, основанием для привлечения ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности он считает обстоятельства, предусмотренные подпунктом 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а именно, совершение контролирующим должника лицом действий и (или) бездействия, существенно ухудшившего финансовое положение должника (при условии, что должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия соответствующего контролирующего должника).
Вместе с тем, статьей 10 Закона о банкротстве, которая подлежит применению при определении оснований для привлечения ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности, такое основание для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности как совершение им действий и (или) бездействия, существенно ухудшивших финансовое положение должника (при условии, что должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия соответствующего контролирующего должника), не предусматривалось.
Суд также полагает недоказанными доводы конкурсного управляющего о том, что в результате заключения должником указанных договоров займа его финансовое положение существенно ухудшилось. Напротив, из определения суда от 02.11.2018 года по настоящему делу об установлении требования ООО "Нафтан" к должнику (л.д. 20-40), на которое в обоснование своих требований ссылается конкурсный управляющий, следует, что соответствующие договоры займа были заключены должником на льготных условиях, а именно: под незначительный процент - 0,5% годовых (а договор займа от 31.03.2009 года N31/03-9 первоначально был заключен как беспроцентный); размер процентов за пользование займам по данным договорам был повышен до 15-18% годовых только с 31.12.2014 года, при этом проценты в повышенном размере должник фактически не выплачивал; договорами займа был установлен льготный срок их возврата - до 2023 года. При этом во включении задолженности по данным договорам займов в реестр требований кредиторов определением суда от 02.11.2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Нафтан" было отказано по причине притворного характера займов, прикрывающих корпоративный характер обязательств.
Кроме того, ООО "Нафтан" не относится к категории лиц, которые подлежали привлечению к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями статьи 10 Закона о банкротстве. При этом конкурсным управляющим не обосновано также отнесение ООО "Нафтан" к категории контролирующих должника лиц применительно к нормам главы III.2 действующей редакции Закона о банкротстве, так как им не указано ни одного обстоятельства, презюмирующего осуществление ООО "Нафтан" контроля над должником, и не представлены подтверждающие соответствующие обстоятельства доказательства.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не доказано наличие оснований для привлечения ООО "Нафтан" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" Жихарева О.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" (ОГРН 10710339001164, ИНН 1003101714) общества с ограниченной ответственностью "Нафтан" (ОГРН 1025201764928, ИНН 5249064516).
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
