Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №А26-10074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А26-10074/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога
к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе"
об изменении условий договора от 01.01.2011 года
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил: потребительское общество "Коопзаготпромторг" г. Кондопога (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе" (далее - ответчик) об изменении условий договора аренды от 01.01.2011 года
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на оставшуюся сумму в связи с тяжелым материальным положением. В подтверждение заявленного ходатайства истец представил анализ счета 70 за период с 01.01.2019 по 22.08.2019; выписку Банка ВТБ (ОАО) по лицевому счету 40703810615260002463 за период с 01.01.2019 по 19.08.2019; акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 1 полугодие 2019 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, основным условием получения отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является мотивированное и документально подтвержденное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки, истец не представил в суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденный банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога от 13 сентября 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Рабоченко Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000.00 руб., перечисленную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 01.10.2019 года.
3. Разъяснить потребительскому обществу "Коопзаготпромторг" г. Кондопога, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 9 листах и приложенные к нему документы на 44 листах, в том числе чек-ордер ПАО Сбербанк на уплату госпошлины от 01.10.2019 года;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка