Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 года №А26-1003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А26-1003/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСила"
к обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие "Спасение"
о взыскании 1 115 839 руб. 65 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "СтройСила", - не явился, уведомлен;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие "Спасение", - Зайцевой Екатерины Владимировны, действующей на основании доверенности от 04.10.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСила" (далее - истец, ООО "СтройСила") обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие "Спасение" (далее - ответчик, ООО СП "Спасение") о взыскании 1 115 839 руб. 65 коп., в том числе: 1 079 391 руб. 70 коп. - сумма гарантийного удержания и 36 447 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 17.09.2018.
Определением суда от 15.03.2019 приято к рассмотрению требования в размере 50 473 руб. 40 коп., в том числе: 1 220 руб. 60 коп. - сумма гарантийного удержания и 49 252 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 06.02.2019.
В судебное заседание 20.05.2019 истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил; ходатайств не заявил, определение от 22.04.2019 не исполнил.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание 22.04.2019 истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайств не направил.
В настоящее судебное заседание истец также явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил, предоставленным ему правом давать объяснения арбитражному суду, приводить доводы в обоснование своей позиции, правом известить суд о невозможности явки по уважительным причинам не воспользовался, не настаивал на рассмотрении дела без его участия по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель ответчика на настаивал на рассмотрении спора по существу.
Учитывая изложенное выше, судом установлен факт утраты истцом интереса к рассматриваемому спору, что в совокупностью с наличием предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСила" (ОГРН: 1097847284864, ИНН: 7838432756) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСила" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N3 от 22.01.2019 государственную пошлину в сумме 24160 рублей.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка