Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 августа 2019 года №А26-10031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А26-10031/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬМАКС"
о признании состоявшимся выкуп экскаватора, обязании подписать акт и передать оригинал паспорта самоходной машины,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвест",
при участии представителей:
от истца - Синько Иван Михайлович, по доверенности, находящейся в материалах дела;
от ответчика - Бирюков Андрей Анатольевич, директор в соответствии с решением от 07.06.2018;
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвест", - не явился, извещен.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬМАКС" (далее - ответчик) о признании состоявшимся выкупа экскаватора, обязании подписать акт подтверждения выкупа имущества к договору аренды от 01 марта 2017 года, передать оригинал паспорта самоходной машины, а именно: экскаватора HYUNDAI R260LC-9S, 2013 года выпуска, заводской номер HHKHZ703TD0000736.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 14, 309, 328, 613 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды от 01.03.2017.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, дополнительно сообщило, что к настоящему времени обязательства ответчика (лизингополучатель) к ООО "БалтИнвест" (лизингодатель) по оплате задолженности и выкупной стоимости предмета лизинга по договору N53614-БЛ-Э от 23.06.2014 и договору N53614/Ц от 21.10.2016 (о замене стороны в обязательстве) исполнены в полном объеме и предмет лизинга: экскаватор HYUNDAI R260LC-9S (2013 года выпуска, заводской номер машины: HHKHZ703TD0000736), передан в собственность ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, представил на обозрение суда оригинал акта приема-передачи имущества от 28.07.2109 между ответчиком и третьим лицом и паспорта самоходной машины.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение представляет собой договор между сторонами, в ходе которого могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов. Если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, в том числе и в мировом соглашении, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение сторон о распределении судебных расходов утверждается арбитражным судом наравне с иными его условиями.
В пункте 3 подписанного сторонами мирового соглашения определено, что судебные расходы относятся на истца. Таким образом, сторонами был самостоятельно решен вопрос о распределении судебных расходов. Наличие соглашения сторон о распределении расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением дела в суде, обязывает суд распределить упомянутые расходы в соответствии с установленным в нем порядком.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (3000 руб.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 29.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН: 1151001009070, ИНН: 1001299145) и обществом с ограниченной ответственностью "Ольмакс" (ОГРН: 1141040000859, ИНН: 1020178139) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Синько Ивана Михайловича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Ольмакс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Бирюкова Андрея Анатольевича, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, а также Общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвест", именуемое в дальнейшем "Третье лицо", в лице Чукина Михаила Михайловича, действующего на основании доверенности б/н от 26.07.2019,
далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А26-10031/2018, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Карелия, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает Истца выполнившим обязательства по договору Аренды и приобретшим право собственности на Экскаватор, по факту оплаты задолженности Ответчика перед Третьим лицом по договору Лизинга.
2.Для реализации настоящего Соглашения Истец исполнил обязательства Ответчика перед Третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью "БалтИнвест" по договору Лизинга в размере имеющейся задолженности.
2.1. По настоящему Соглашению Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвест", свидетельствует о выполнения на момент подписания настоящего соглашения Истцом обязательств ответчика по договору Лизинга, в полном объеме и порядке указанном в пункте 2 настоящего Соглашения и свидетельствует о передаче права собственности на Экскаватор к Ответчику. А также свидетельствует об отсутствии препятствий по завершению выкупа, перехода права собственности на Экскаватор к Истцу.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: (относятся на Истца).
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Республики Карелия.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны.
Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
прим. третье лицо участвует в мировом соглашении в пределах п. 12 Пленума ВАС РФ N50 от 18 июля 2014г. свидетельствуя о состоявшемся исполнении в свою пользу.

Прим. В настоящем Мировом соглашении, его Стороны, участники гражданского дела N А26-10031/2018 применяются следующие обозначения и сокращения:
Экскаватор - (предмет иска по делу) Экскаватор HYUNDAI R260LC-9S
2013 года выпуска, Заводской номер машины - HHKHZ703TD0000736 Двигатель N26488455, Коробка передач - отсутствует
Основной ведущий мост - отсутствует, Цвет-серый, желтый
Вид движителя - гусеничный, Предприятие - изготовитель - HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES СО LTD (КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА),ПСМ, когда выдан - ТТ 035417, выдан 18.04.2013 г. ЗАО ТЕХНОТРЭЙД (Москва, Большая Ордынка, д.54, стр.2)
Договор лизинга - Договор лизинга N 53614-БЛ-Э от 23.06.2014г заключенный между ООО "БалтИнвест" (третьим лицом) и ООО "Ольмакс" (Ответчиком) с учетом всех дополнительных соглашений к нему, а именно договора сублизинга N53614/Ц от 21.10.2016
Договор аренды - Договор аренды от 01 марта 2017 года (предмет иска по делу) заключен между Истцом и Ответчиком.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Ягубову Самиру Вагиф оглы из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по чек-ордеру банка от 26.09.2018 госпошлину в сумме 3 000 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка