Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2019 года №А26-1002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А26-1002/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Якименко Сергея Николаевича требования в размере 18,10 руб. пени, 2 796,01 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы -Цыгановой О.В., по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года заявление Якименко Сергея Николаевича, 31.12.1975 года рождения, место рождения: гор. Днепропетровск, ИНН 101600694620, СНИЛС 049-193-655-90, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, пр. Горняков, д. 2В кв. 15, ком. 837, о признании его банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 28 февраля 2019 года.
Решением суда от 01 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 28 февраля 2019 года) Якименко признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23 марта 2019 года.
16 мая 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18,10 руб. пени, 2 796,01 руб. штрафов.
Определением суда от 23 мая 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 июня 2019 года.
06 июня 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего на требование заявителя, из которого следует, что финансовый управляющий не возражает против установления требования в заявленном размере, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Якименко С.Н. в размере 18,10 руб. пени по транспортному налогу, а также исполнительский сбор в размере 2 796,01 руб.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: подробный расчет сумм пени по состоянию на 25.03.2019 (л.д. 4), справка об основаниях задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 28.02.2019 (л.д. 5), постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 27.04.2017, 04.08.2015 (л.д.7-8, л.д. 11) и о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2016, 04.08.2015 (л.д. 6, л.д. 9-10).
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Таким образом, поскольку требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, суд полагает требование уполномоченного органа обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Якименко Сергею Николаевичу Якименко Сергею Николаевичу (31.12.1975 года рождения, место рождения: гор. Днепропетровск, ИНН 101600694620, СНИЛС 049-193-655-90, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, пр. Горняков, д. 2В кв. 15, ком. 837) в размере 18,10 руб. пени, 2 796,01 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка