Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А26-10021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А26-10021/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Онего" банкротом,
установил: 07.10.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление N7.1-31/29632 от 07.10.2019 Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Онего" (далее - ООО Торговый Дом "Онего", ОГРН 1111001002573, ИНН 1001244749, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ватутина, д. 52, офис 24) банкротом по тем основаниям, что должник имеет задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 521 670,63 руб., в том числе 389 151,09 руб. основного долга, просроченного свыше 3 месяцев, 131 169,54 руб. пени, 1 350 руб. штрафов.
В заявлении ФНС России указывает следующее. Имущество за должником не зарегистрировано. ООО Торговый Дом "Онего" не имеет расчетных счетов. Последние операции по счетам проводились 08.05.2013, 04.03.2016. По данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной в Инспекцию 18.01.2019, запасы составили 1 756 тыс. руб., дебиторская задолженность - 12 199 тыс. руб., финансовые вложения - 250 тыс. руб., кредиторская задолженность - 13 805 тыс. руб. Получить сведения о дебиторах, документы в подтверждение возможности взыскания задолженности, опровергнуть данные отчетности не представляется возможным. Исполнительные производства в отношении должника - ООО Торговый Дом "Онего" окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Уполномоченный орган также указал на невозможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета. Заявителем представлены ответы на запросы в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РК", МРЭО ГИБДД отделение МВД России по Республики Карелия, Министерства сельского и рыбного хозяйства РК Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия, Росреестра по РК, из которых следует, что имущество за должником не зарегистрировано.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
В соответствии с разъяснениями данными, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, изучив представленные документы, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО Торговый Дом "Онего" банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО Торговый Дом "Онего" (ОГРН 1111001002573, ИНН 1001244749) возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65);
Приложение: заявление на 08 листах и приложенные к нему документы на 332 листах.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
