Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А26-10018/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А26-10018/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-М" банкротом,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: 07.10.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-М" (место нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Бабушкина, д. 25, ОГРН 1141001004033, ИНН 1001282448, далее - ООО "Профстрой-М", должник) банкротом.
Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.11.2019.
Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 22.10.2019 направил в суд представление на арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании 27.11.2019 представитель уполномоченного органа пояснила, что ООО "Профстрой-М" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 01.10.2019 задолженность составляет 562 154,35 руб., в том числе 493 756,42 руб. по основным платежам (просроченная свыше трех месяцев - 493 756,42 руб.), 68 397,93 руб. - пени. Также представитель заявителя указала, что имущество у должника отсутствует, в этой связи финансирование процедуры по делу о банкротстве ООО "Профстрой-М" возможно только за счет Федеральной налоговой службы.
ООО "Профстрой-М" отзыв на заявление не представило, явку представителя в суд не обеспечило, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленное по месту регистрации, установленному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении должника по состоянию на 30.09.2019, возвращено отделением почтовой связи без указания причины возврата. Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, возврат осуществлен отправителю по иным обстоятельствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, суд установил, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов процедуры банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая разъяснения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", определением суд отложил судебное разбирательство, назначив к рассмотрению в одном судебном заседании с вопросом об обоснованности заявления ФНС вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Профстрой-М", предложив учредителю должника, Косторову Игорю Витальевичу, сообщить в письменном виде о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должника.
В судебном заседании 23.12.2019 представитель заявителя подтвердила информацию об отсутствии у ФНС источников финансирования процедуры банкротства должника.
Костров И.В. письменного согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Профстрой-М" не представил, в судебное заседание не явился, определение суда от 27.11.2019, направленное по месту регистрации, установленному на основании адресной справки, получил, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Профстрой-М", а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, заявитель не представил, сведениями о правах должника на имущество, не оформленное в установленном порядке, не располагает.
ИФНС России по г. Петрозаводску в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, вынесены и направлены в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления ФССП по РК постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, на основании которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 136016942/1024 от 14.11.2018, N 136768741/1024 от 14.12.2018, N 137222029/1024 от 25.12.2018, N 138218644/1024 от 04.02.2019, N 139196235/1024 от 04.03.2019, N 141077951/1024 от 26.04.2019, N 141603400/1024 от 13.05.2019, N 142216225/1024 от 31.05.2019.
Из ответа заместителя начальника ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от 26.03.2019 следует, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство N 36176/18/10024-СД о взыскании с ООО "Профстрой-М" в пользу бюджета задолженности в размере 370 511,14 руб. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, учреждения, кредитные и иные организации о представлении информации о должнике (имуществе должника), из ответов на которые установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, за ООО "Профстрой-М" не зарегистрировано. У должника открыт расчетный счет в АО "Россельхозбанк". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете, которые помещены банком в картотеку в виду отсутствия денежных средств.
Имущество за ООО "Профстрой-М" не зарегистрировано, что также подтверждается справками регистрирующих органов, представленными в материалы дела (том 1 л.д. 99-103). ИФНС России по г. Петрозаводску 29.10.2018 в связи с образованием задолженности к расчетному счету должника предъявлены инкассовые поручения, списание денежных средств по которым до настоящего времени не производилось.
С учетом изложенного возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Учредитель ООО "Профстрой-М" согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в суд не представил.
При таких обстоятельствах на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Профстрой-М" банкротом подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А26-10018/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-М" (ОГРН 1141001004033, ИНН 1001282448) (несостоятельным) банкротом прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
