Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А26-10017/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А26-10017/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2019 года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Уют" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Сергейчик Д.Р., по доверенности от 03.10.2019,
установил: 07 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) от 07.10.2019 N 7.1-31/29571 о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Уют" (далее - должник, ООО СК "Уют", ОГРН 1171001003030, ИНН 1001324384, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, строение 1Н, офис 7) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением суда от 11 октября 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 08 ноября 2019 года.
16 октября 2019 года и 07 ноября 2019 уполномоченным органом устранены недостатки заявления.
Определением суда от 12 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05 декабря 2019 года.
Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Уют" о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, определение суда, направленное по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ, возращено в суд за истечением срока хранение и им не получено. Явку представителя должник в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассматривает дело без участия представителя должника в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что просит признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника ввиду отсутствия у должника достаточного имущества и денежных средств для финансирования процедур банкротства, так как имеющегося у должника имущества (примерной стоимостью 50 000 руб.) будет недостаточно для финансирования процедуры банкротства. Также представитель пояснила, что уполномоченный орган отказывается от финансирования процедуры банкротства.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу о банкротстве прекратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа и материалов дела, доказательству выделения уполномоченному органу средств для финансирования процедуры отсутствующего должника заявителем не представлено.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам следует учитывать, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Как усматривается из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил, имеющегося у должника имущества (прицепа) будет недостаточно для погашения судебных расходов и задолженности по обязательным платежам.
Таким образом, уполномоченный орган не представил доказательств того, что в процедуре конкурсного производства могут быть обнаружены имущество или денежные средства должника, достаточные для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для погашения задолженности по обязательным платежам.
Информацией о правах должника на имущество, не оформленного в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает, доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченный орган не представил.
При указанных обстоятельствах введение процедур банкротства повлечет неоправданные расходы бюджета на погашение судебных расходов по делу о банкротстве, при этом цель конкурсного производства - удовлетворение требований уполномоченного органа - достигнута не будет.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Уют" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Уют" (ОГРН 1171001003030, ИНН 1001324384, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, строение 1Н, офис 7) банкротом прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
