Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-10015/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-10015/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Соцсфера" Забелина А.Н. об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего,
без участия в судебном заседании конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле,
установил: 03 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от 02 ноября 2015 года N 141-05-9/69044 о признании муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Соцсфера" (далее - МУП "Соцсфера", должник; ОГРН 1131040000904, ИНН 1020177618, адрес места нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, пос. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 6а) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24 декабря 2015 года (объявлена резолютивная часть) заявление АО "ТНС энерго Карелия" признано обоснованным, в отношении МУП "Соцсфера" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Забелин А.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 сентября 2016 года МУП "Соцсфера" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Забелин А.Н.
22 марта 2019 года в суд от конкурсного управляющего МУП "Соцсфера" Забелина А.Н. (далее - заявитель) поступило ходатайство об увеличении лимита размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (том дела 1 л.д. 3-4). С учетом принятых судом уточнений заявления (том дела 1 л.д. 59-60) окончательно судом принято к производству требование об увеличении лимита размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, на период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года на 370 000 руб., из которых:
-150 000 руб. - на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N50/16 от 01.09.2016 года на осуществление ведения бухгалтерского учета (из расчета 25 000 руб. в месяц на шесть месяцев);
-90 000 руб. - на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N49/16 от 01.09.2016 года на предоставление офисного помещения (из расчета 15 000 руб. в месяц на 6 месяцев);
-50 000 руб. - на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N77/19 от 18.02.2019 года на оказание услуг по организации торгов при реализации объектов должника (одиннадцати объектов недвижимого имущества) из расчета: 40 000 руб. - за проведение первых торгов, 20 000 руб. - за проведение повторных торгов и 20 000 руб. - за проведение торгов посредством публичного предложения (с учетом неизрасходованных конкурсным управляющим 30 000 руб., на которые лимит расходов на проведение торгов был увеличен определением суда от 23.05.2018 года по настоящему делу),
-80 000 руб. - на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N78/19 от 18.02.2019 года на оказание услуг по организации торгов при реализации дебиторской задолженности физических лиц перед МУП "Соцсфера" из расчета: 40 000 руб. - за проведение первых торгов, 20 000 руб. - за проведение повторных торгов и 20 000 руб. - за проведение торгов посредством публичного предложения
Определением от 25 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 мая 2019 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Последний раз протокольным определением от 26 июня 2019 года рассмотрение заявления отложено на 05 июля 2019 года.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 05 июля 2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника и установленного законом лимита.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных указанным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Согласно положениям пункта 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей
Согласно данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2015 года, балансовая стоимость его активов составляла 13 160 000 руб. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 426 600 руб.
В связи с тем, что конкурсный управляющий ранее привлекал специалистов для обеспечения своей деятельности, предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве лимит расходов исчерпан, дальнейшее привлечение специалистов возможно только по определению суда.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, в процедуре конкурсного производства им было привлечено ООО "Консультант-Арбитр" по следующим договорам:
- по договору от 01.09.2016 года N50/16 на ведение бухгалтерского учета, стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. в месяц;
- по договору от 01.09.2016 года N49/16 на предоставление помещения; стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. в месяц.
-по договору N77/19 от 18.02.2019 года на оказание услуг по организации торгов по реализации объектов МУП "Соцсфера" (одиннадцати объектов недвижимого имущества общей стоимостью 232 702 000 руб.); стоимость услуг по договору составляет: 40 000 руб. - за проведение первых торгов, 20 000 руб. - за проведение повторных торгов и 20 000 руб. - за проведение торгов посредством публичного предложения,
-по договору N77/19 от 18.02.2019 года на оказание услуг по организации торгов по реализации дебиторской задолженности физических лиц перед МУП "Соцсфера" на сумму 2 309 813 руб.; стоимость услуг по договору составляет: 40 000 руб. - за проведение первых торгов, 20 000 руб. - за проведение повторных торгов и 20 000 руб. - за проведение торгов посредством публичного предложения.
Суд полагает обоснованным привлечение конкурсным управляющим в период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года ООО "Консультант-Арбитр" по договору от 01.09.2016 года N50/16 на ведение бухгалтерского учета.
Согласно указанного договора N50/16 от 01.09.2016 года (том дела 1 л.д. 8-10) ООО "Консультант-Арбитр" обязуется оказывать следующие услуги: ведение бухгалтерского учета, составление и сдачу в соответствующие государственные органы и иным пользователям бухгалтерской, налоговой и иной отчетности должника, обработку и предоставление информации, содержащейся в данных бухгалтерского учета, ведение делопроизводства, хранение документов, ведение информационных баз данных, подготовку документов должника, подлежащих к сдаче в архив, оказание иных услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности должника. Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг ООО "Консультант-Арбитр" составляет 25 000 руб. в месяц.
Как следует из представленных в материалы дела документов, значительный объем работ по бухгалтерскому учету в рамках дела о банкротстве МУП "Соцсфера" обусловлен большой дебиторской задолженностью (дебиторская задолженность населения - 613 человек за оказанные услуги по водоснабжению на общую сумму более 2 млн. руб.), денежные средства от частичного погашения которой поступают на счет должника от агента, осуществляющего сбор платежей; большой кредиторской задолженностью - более 30 млн. руб.; значительным количеством принадлежащего должнику недвижимого имущества (11 объектов недвижимости - том дела 1 л.д. 19-21), а также наличием действующих договоров на передачу должником в аренду принадлежащих ему объектов водоснабжения, по которым должнику ежемесячно перечисляется арендная плата.
Ведение бухгалтерского учета осложнено тем, что конкурсному управляющему не передана электронная база "1С бухгалтерия" должника, что подтверждается перепиской конкурсного управляющего, представленной в материалы дела (том дела 1 л.д. 56-57).
Из актов сдачи-приемки выполненных работ к договору N50/16 от 01.09.2016 года (том дела 1 л.д. 69-70) следует, что в марте - апреле 2019 года ООО "Консультант-Арбитр" ежемесячно выполняло следующие работы: выставляло счета на оплату по договорам аренды, осуществляло подготовку и сдачу в установленном порядке в соответствующие органы отчетности должника (бухгалтерской, налоговой, статистической, по внебюджетным фондам), проводило сверки расчетов, направляло платежные поручения к счету, проверяло выписки банка, осуществляло начисление амортизации, выполняло иные работы.
Учитывая, что имущество должника не реализовано, то объем работ по ведению бухгалтерского учета в МУП "Соцсфера" на период с марта по август 2019 примерно будет соответствовать тому, который выполнялся в период с сентября 2018 года по февраль 2019, лимит расходов на который определением суда от 05.12.2018 года увеличен с учетом ежемесячных расходов на ведение бухгалтерского учета в размер 25 000 руб. в месяц.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что привлечение ООО "Консультант-Арбитр" по договору N50/16 от 01.09.2016 года на ведение бухгалтерского учета в период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года является обоснованным и направленным на обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
При этом суд учитывает, что выполнение непосредственно самим конкурсным управляющим работ по ведению бухгалтерского учета потребует отвлечение конкурсного управляющего на значительное время от реализации основных мероприятий конкурсного производства и, соответственно, затянет сроки осуществления соответствующих мероприятий.
Суд также полагает обоснованным привлечение конкурсным управляющим в период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года ООО "Консультант-Арбитр" по договору N54/16 от 01.10.2016 года на предоставление помещения.
В соответствии с указанным договором от 01.09.2016 года N49/16 (том дела 1 л.д. 15-16) ООО "Консультант-Арбитр" предоставляет МУП "Соцсфера" помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д.29 для проведения мероприятий, связанных с осуществлением конкурсного производства, а также два рабочих места и офисную оргтехнику, находящиеся в указанном помещении, с предоставлением заказчику возможности работать со справочно-правовыми системами (Консультант или Гарант) и бухгалтерскими базами данных (1С бухгалтерия), возможности сдачи бухгалтерской и иной отчетности в электронном виде, приобретает за свой счет необходимые программные продукты и криптографические утилиты, расходные материалы (бумагу, копир, картриджи, тонеры) и канцелярские материалы.
Как следует из представленных документов, необходимость аренды помещения обоснована отсутствием принадлежащего должнику какого-либо офисного помещения. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том дела 1 л.д. 19-21) у МУП "Соцсфера" отсутствует иное недвижимое имущество, кроме нежилых, водоочистных и водонасосных сооружений. Помещение по адресу: Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Строителей, д.6А, указанное в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц как адрес места нахождения должника, не принадлежит МУП "Соцсфера" на каком-либо праве.
Арендованное должником помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д.29 принадлежит ООО "Консультант-Арбитр" на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права собственности (том дела 1 л.д. 25).
Тот факт, что указанное помещение используется в рамках конкурсного производства в отношении МУП "Соцсфера" для хранения документации должника, для проведения собраний кредиторов, для ознакомления кредиторов с документами, представляемыми собранию кредиторов, а также то, что ООО "Консультант-Арбитр" предоставляет конкурсному управляющему возможность использовать находящуюся в арендуемом помещении офисную технику и обеспечивает конкурсного управляющего расходными материалами для офисной техники, а также канцелярскими материалами подтверждается письменными пояснениями конкурсного управляющего (том дела 1 л.д. 17-18), перечнем офисной техники, находящейся в арендуемом помещении (том дела 1 л.д. 26), справкой о документах МУП "Соцсфера", находящихся на ответственном хранении у ООО "Консультант-Арбитр" (том дела 1 л.д. 27-28). То обстоятельство, что собрания кредиторов ООО СК "Энерго" проводятся именно в данном помещении по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д.29 подтверждается опубликованными на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщениями конкурсного управляющего о проведении собраний кредиторов МУП "Соцсфера".
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что аренда конкурсным управляющим помещения у ООО "Консультант-Арбитр" на основании договора от 01.09.2016 года N49/16 является обоснованной и направленной на обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
С учетом изложенного суд полагает обоснованной и соответствующей целям процедуры конкурсного производства аренду конкурсным управляющим у ООО "Консультант-Плюс" помещения на основании договора от 01.09.2016 года N49/16 на предоставление помещения.
При этом суд полагает необходимым отметить, что конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие соответствие стоимости услуг по указанным договорам рыночным. Так, конкрсным управляющим представлены копии объявлений с сайта Avito в сети "Интернет" (том дела 1 л.д.22-24), в которых предлагаются в аренду офисные помещения в городе Петрозаводске площадью 31,4 кв.м., 37,5 кв.м., 38,7 кв.м. (без офисной оргтехники, без возможности работать со справочно-правовыми системами и бухгалтерскими базами данных) за, соответственно, 15 000 руб., 18 750 руб., 15 000 руб. в месяц.
Кроме того, конкурсным управляющим представлена справка Карелиястата Республики Карелия о том, что средняя номинальная начисленная заработная плата главного бухгалтера по Республике Карелия за октябрь 2015 года составляла сумму значительно большую, чем стоимость соответствующих услуг ООО "Консультант-Арбитр", а именно - 43 952 руб. (том дела 1 л.д. 14).
Суд также полагает обоснованным привлечение ООО "Консультант-Арбитр" по договорам от 18.02.2019 года N77/19 и от 18.02.2019 года N78/19 (том дела 2 л.д. 57-62) на оказание возмездных услуг по организации торгов по продажи одиннадцати объектов недвижимого имущества стоимостью 232 702 000 руб. и дебиторской задолженности населения перед МУП "Соцсфера" в сумме 2 309 813 руб.. При этом суд учитывает, что привлечение ООО "Консультант-Арбитр" для организации торгов по продаже имущества должника является для конкурсного управляющего обязательным, так как его привлечение в качестве организатора торгов предусмотрено пунктами 3.1 Положений о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (том дела 2 л.д. 46-56), утвержденных решением собрания кредиторов ООО СК "Энерго" от 18.02.2019 года. Этими же пунктами упомянутых Положений установлено, что оплата услуг ООО "Консультант-Арбитр" по организации торгов осуществляется за счет имущества должника. Указанное решение собрания кредиторов от 18.02.2019 года лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Услуги ООО "Консультант-Арбитр" по организации торгов по каждому из двух договоров подлежат оплате в следующем размере: 40 000 руб. - за проведение первых торгов, 20 000 руб. - за проведение повторных торгов и 20 000 руб. - за проведение торгов посредством публичного предложения.
С учетом увеличения лимита расходов на проведение торгов по продаже объектов недвижимости на 30 000 руб., установленного определением суда от 23.05.2018 года (том дела 1 л.д. 48-50), лимит расходов на проведение торгов по продаже объектов недвижимости подлежит увеличению на 50 000 руб.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что конкурсный управляющий вправе расходовать средства должника на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по организации торгов только в случае фактического проведения соответствующих торгов.
Таким образом, совокупный размер обоснованных расходов на оплату услуг привлеченных лиц на период с 01.03.2019 по 28.08.2019 года составляет 370 000 руб. (25 000 руб. в месяц по договору на ведение бухучета х 6 месяцев + 15 000 руб. в месяц по договору на предоставление помещения х 6 месяцев + 50 000 руб. на проведение торгов по продаже объектов недвижимости (что в совокупности с ранее увеличенным на 30 000 руб. лимитом расходов на проведение торгов по продаже объектов недвижимости составляет 80 000 руб.) и 80 000 руб. на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности).
При таких обстоятельствах суд полагает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению и увеличивает лимит расходов на оплату привлечённых специалистов на период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года на 370 000 руб.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Соцсфера" удовлетворить. Увеличить лимит расходов на оплату привлечённых специалистов за период с 01.03.2019 года по 28.08.2019 года на 370 000 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка