Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-10012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-10012/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,
установил:
07 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) от 07.10.2019 N 7.1-31/29630 о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГААЛЬЯНС" (далее - должник, ООО "МЕГААЛЬЯНС", ОГРН 1151001010489, ИНН 1001300182, адрес: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, д. 50 кв. 6) банкротом.
Определением суда от 14 октября 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
Определением суда от 18 октября 2019 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 ноября 2019 года.
17 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6520-63, рег.номер Е395РТ77, 2013 года выпуска, принадлежащего ООО "МЕГААЛЬЯНС"; запрета ООО "МЕГААЛЬЯНС" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанного транспортного средства.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, а при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13).
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган указал, что по данным регистрирующих органов за ООО "МЕГААЛЬЯНС" зарегистрирован грузовой автомобиль: КАМАЗ 6520-63, рег.номер Е395РТ77, 2013 года выпуска, дата регистрации 09.02.2018. По мнению заявителя, в связи со значительной суммой задолженности и возможностью вывода имущества должником до принятия решения по делу непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю и кредиторам.
Вместе с тем, уполномоченный орган не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость и целесообразность принятия обеспечительных мер. Доказательства, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также подтверждающие, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю и кредиторам должника либо затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу, суду не представлены.
Из представленных материалов дела не усматривается, что в настоящее время должником принимаются меры к уменьшению объема принадлежащего ему имущества.
Испрашиваемые обеспечительные меры по сути влекут ограничение права должника свободно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом, что допустимо только в исключительных случаях. Обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом, а также наличие либо отсутствие у должника признаков неплатежеспособности будут устанавливаться в ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности данного заявления и не являются безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает уполномоченному органу в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка