Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А26-10012/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А26-10012/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная Промышленная Компания "Стандарт" Григорьевым Максимом Валентиновичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего и взыскании с него убытков в пользу должника в размере 7 106 187, 78 руб. и в пользу ФНС России в размере 41 231, 57 руб. (с учетом принятого судом уточнения жалобы),
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Шапило Т.Н. по доверенности от 11.05.2018,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петро" (ОГРН 1127847304243, ИНН 7802791247, далее - ООО "УК "Петро") о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Промышленная Компания "СТАНДАРТ" (ОГРН 1091001007283, ИНН 1001222872, адрес: 185000, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д.29; далее - ООО ИПК "СТАНДАРТ", должник).
Определением от 25.06.2015 (резолютивная часть объявлена в этот же день) в отношении ООО ИПК "СТАНДАРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Максим Валентинович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.
Решением суда от 19.10.2015 (резолютивная часть объявлена 14.10.2015) ООО ИПК "СТАНДАРТ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев Максим Валентинович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
11.12.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО ИПК "Стандарт" Григорьевым Максимом Валентиновичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся:
- в не оспаривании по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки должника по реализации недвижимого имущества - земельного участка 2 937 кв.м., кадастровый номер 10:01:0200129:46, с расположенными на нем объектами недвижимости: здания магазина и ремонтных боксов общей площадью 423,6 кв.м., находящихся по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 8;
- затягивании процедуры банкротства в отношении должника.
В жалобе уполномоченный орган просил взыскать с конкурсного управляющего в пользу должника убытки в размере 38 612,67 руб.
Определением от 18.12.2017 жалоба была принята к рассмотрению, судебные заседания по ее рассмотрению неоднократно откладывались.
О принятии жалобы к производству, времени и месте судебных заседаний были извещены Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Континент", членом которой являлся Григорьев Максим Валентинович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, конкурсный кредитор и заявитель по делу о банкротстве ООО "Управляющая компания "Петро". Требований иных кредиторов, помимо ФНС России и ООО "Управляющая компания "Петро", в деле не устанавливалось.
Письменный отзыв на жалобу ООО "Управляющая компания "Петро" не представлен. Представитель ООО "Управляющая компания "Петро" участвовал в судебном заседании 28.02.2018, возражал против удовлетворения жалобы и взыскания убытков с конкурсного управляющего, просил отложить рассмотрение жалобы в целях погашения задолженности перед уполномоченным органом.
Определением от 24.01.2018 к рассмотрению жалобы привлечены страховые организации, с которыми Григорьевым М.В. были заключены договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в период конкурсного производства: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140, место нахождения: 191124 г.Санкт-Петербург, Синопская наб., д.50а, лит.А) и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995, место нахождения: 111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10). Страховые организации надлежащим образом извещены о рассмотрении обособленного спора, отзывов от них не поступило.
В судебном заседании 30.08.2018 суд принял к рассмотрению заявленное Федеральной налоговой службой уточнение к жалобе, в которой уполномоченный орган просил взыскать с конкурсного управляющего Григорьева М.В. в пользу должника убытки в размере 7 106 187, 78 руб. и в пользу ФНС России убытки в размере 41 231, 57 руб.
24.08.2018 Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), членом которого является Григорьев М.В., представил в суд отзыв на жалобу, в котором саморегулируемая организация возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что действующее законодательство допускает предъявление требования о взыскании убытков, причиненных непосредственно заявителю, и не предусматривает возможности взыскания убытков в пользу третьих лиц - в пользу должника и кредиторов; заявителем не представлено доказательств того, что оспаривание договоров купли-продажи безусловно привело бы к признанию их недействительными, напротив, правовые основания для оспаривания сделок отсутствует, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2016 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу NА26-6740/2014; поскольку возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника в случае обжалования сделок не доказана, требование о взыскании убытков несостоятельно; заявителем не доказано наличие в совокупности следующих условий для взыскания убытков: причинение убытков, противоправности действий причинителя вреда и наличие причинной связи между этими двумя элементами.
24.09.2018 от Григорьева М.В. в суд поступил отзыв на жалобу, в котором он просил отказать уполномоченному органу в ее удовлетворении и во взыскании убытков, указывая на то, что включенные в реестр требования ФНС России погашены в полном объеме; не имеется совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2016 по делу NА26-6740/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, участнику ООО ИПК "Стандарт" Большакову С.В. отказано в иске о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества должника. Возможность поступления денежных средств в конкурсную массу в случае обжалования указанных сделок управляющим не доказана. Взыскание убытков в пользу кредиторов в деле о банкротстве не основано на законе.
Определением суда от 12.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) по заявлениям Григорьева Максима Валентиновича и Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) Григорьев Максим Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИПК "СТАНДАРТ".
Определением суда от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) конкурсным управляющим ООО ИПК "СТАНДАРТ" утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) Лапин Антон Олегович.
В судебном заседании 26.11.2018 участвовал представитель Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Континент", который возражал против удовлетворения жалобы и взыскания убытков по основаниям, указанным в отзыве.
В судебных заседаниях 26.11.2018 и 17.12.2018 участвовал конкурсный управляющий Лапин А.О., который возражал против удовлетворения жалобы и взыскания убытков, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.
05.02.2019 от конкурсного управляющего Лапина А.О. в суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО ИПК "Стандарт", к которому были приложены платежные поручения от 23.01.2019, подтверждающие погашение закрытым акционерным обществом "Амбистома" включенной в реестр и текущей задолженности ООО ИПК "Стандарт" перед ФНС России, а также ходатайство ЗАО "Амбистома" об отказе от жалобы ФНС России и от взыскания убытков с управляющего Григорьева М.В., и ходатайство ЗАО "Амбистома" о завершении конкурсного производства.
После представления указанных платежных документов рассмотрение жалобы откладывалось судом по ходатайствам ФНС России в целях проверки факта поступления платежей в счет погашения задолженности ООО ИПК "Стандарт", так как ИФНС по г. Петрозаводску часть платежей ошибочно направила для распределения в г. Санкт-Петербург.
В судебном заседании 08.04.2019 представитель ФНС России подтвердил, что требования уполномоченного органа к ООО ИПК "Стандарт", как реестровые, так и текущие, погашены в полном объеме закрытым акционерным обществом "Амбистома" (ИФНС по г. Петрозаводску произвела распределение поступивших от ЗАО "Амбистома" платежей в счет погашения задолженности ООО ИПК "Стандарт").
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего. В силу пункта 4 указанной статьи заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В связи с погашением реестровых и текущих требований в полном объеме ФНС России утратило статус кредитора и законный интерес к проверке исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Третье лицо, погасившее требования уполномоченного органа, его процессуальное обращение не поддерживает, в связи с чем суд не усматривает оснований для рассмотрения жалобы ФНС России по существу.
Учитывая изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по жалобе Федеральной налоговой службы прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
