Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2019 года №А26-10006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А26-10006/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Лес",
установила: 07.10.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Лес" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 23, помещение 1Н, ОГРН 1151001014141, ИНН 1001302863, далее - ООО "Евродом-Лес", должник) банкротом.
Определением суда от 11.10.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 25.11.2019.
Федеральная налоговая служба 22 октября 2019 года представила в суд ходатайство от 21.10.2019 N7.1-31/31518 о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры по обеспечению заявления в виде:
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Евродом-Лес", а именно: земельного участка, площадью 9760 кв.м., кадастровой стоимостью 1 507 724,80 руб., склада, площадью 964,4 кв.м., кадастровой стоимостью 458 253,95 руб. и здания временного пребывания персонала, площадью 398,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 440 487,15 руб.;
- запрета ООО "Евродом-Лес" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанных объектов недвижимости.
Рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер и представленные в его обоснование документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, и иные; арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
При оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Статьей 2 Закона о банкротстве к вреду, причиненному имущественным правам кредиторов, отнесено уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Из представленных в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер документов следует, что согласно информации, содержащейся в представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, имуществом ООО "Евродом-Лес" является: земельный участок, площадью 9760 кв.м., для эксплуатации медицинских складов, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:022 01 17; здание нежилое площадью 964,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода (территория ГУЗ Республиканского медицинского центра "Резерв"), и здание нежилое площадью 398,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство Федеральной налоговой службы в части:
- запрета ООО "Евродом-Лес" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества;
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Евродом-Лес", в том числе связанные с совершением сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц.
Поскольку в отношении ООО "Евродом-Лес" возбуждено дело о банкротстве, заявленные обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов кредиторов должника, на сохранение положения, существовавшего до обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом, а так же в целях предотвращения уменьшения объема имущества, заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. При этом запрашиваемые обеспечительные меры не препятствуют ООО "Евродом-Лес" пользоваться принадлежащим ему имуществом, соответственно, не ущемляют его прав и интересов.
В принятии иных заявленных Федеральной налоговой службой обеспечительных мер суд отказывает в связи со следующим.
Требование заявителя о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Евродом-Лес", не подлежит удовлетворению, поскольку Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ни в силу норм действующего законодательства, ни в соответствии с документами, регламентирующими деятельность службы, не может совершать указанные в ходатайстве сделки с имуществом, принадлежащим ООО "Евродом-Лес".
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы N7.1-31/31518 от 21.10.2019 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично:
1) запретить ООО "Евродом-Лес" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества:
- земельного участка, площадью 9760 кв.м., для эксплуатации медицинских складов, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:022 01 17, кадастровый номер 10:01:022017: 50;
- здания нежилого площадью 964,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода (территория ГУЗ Республиканского медицинского центра "Резерв"), кадастровый номер 10:22:0000000:1174;
- здания нежилого площадью 398,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода, кадастровый номер 10:01:0220117:112;
2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Евродом-Лес" - земельного участка, площадью 9760 кв.м., для эксплуатации медицинских складов, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:022 01 17, кадастровый номер 10:01:022017: 50; здания нежилого площадью 964,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода (территория ГУЗ Республиканского медицинского центра "Резерв"), кадастровый номер 10:22:0000000:1174; здания нежилого площадью 964,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сулажгорского Кирпичного завода (территория ГУЗ Республиканского медицинского центра "Резерв"), кадастровый номер 10:22:0000000:1174, в том числе связанные с совершением сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц.
2. В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка