Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-10006/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А26-10006/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-10006/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Лес" банкротом,
при участии Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 07.10.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Лес" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 23, помещение 1Н, ОГРН 1151001014141, ИНН 1001302863, далее - ООО "Евродом-Лес", должник) банкротом.
Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 25.11.2019.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" 05.11.2019 направила в суд представление N 03/5217 на арбитражного управляющего Брылева Михаила Юрьевича с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 23.10.2019 частично удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер.
В судебном заседании 25.11.2019 в связи с частичной оплатой задолженности представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об уменьшении размера требований в части основного долга до 556 250,49 руб.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению требование в размере 556 250,49 руб. недоимки, 121 144,67 руб. пени и 1 182,77 руб. штрафов.
Представитель ООО "Евродом-Лес" представил для приобщения к материалам дела выписки по счету должника, открытому в АО "Райффайзенбанк", указал, что на дату судебного заседания задолженность перед уполномоченным органом отсутствует, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Протокольным определением суд удовлетворил данное ходатайство.
В судебном заседании 25.12.2019 представитель уполномоченного органа представила справку об основаниях возникновения задолженности, указала, что по состоянию на 24.12.2019 задолженность ООО "Евродом-Лес" составляет 231 640,49 руб. основного долга, 121 144,67 руб. пени и 1 182,77 руб. штрафов, в этой связи не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении, в том числе, следующего условия: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в частности, размер основного долга без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
На дату настоящего судебного заседания задолженность (основной долг) ООО "Евродом-Лес" по обязательным платежам составляет 231 640,49 руб. Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в Арбитражном суде Республики Карелия не зарегистрировано.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Евродом-Лес" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В этой связи в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд находит заявление необоснованным, отказывает Федеральной налоговой службе во введении в отношении ООО "Евродом-Лес" процедуры наблюдения и прекращает производство по делу.
Согласно положениям пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, абзацем 8 пункта 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Лес" (ОГРН 1151001014141, ИНН 1001302863) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.10.2019 по настоящему делу, отменить.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать