Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А25-997/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-997/2014
пр. Ленина, 9 02 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, г. Черкесск, пер. Союзный, 17) к индивидуальному предпринимателю Хачировой Сапу Абу-Юсуфовне (369102, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Подгорная, 114; ОГРН 304091435600735, ИНН 090702157296)о взыскании задолженности, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хачировой Сапу Абу-Юсуфовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.10.2008 №1754 в размере 3 891,19 рублей за период с 01.01.2013 по 01.09.2013 и по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 08.12.2010 №1754-ИН в размере 3 332,50 рублей за период с 01.11.2012 по 01.09.2013.
Исковое заявление обосновано ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением суда от 10.04.2014 по делу №А25-544/2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ 17.04.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление - до 06.05.2014. Копия указанного определения получена истцом 17.04.2014, ответчиком 19.04.2014.
На дату вынесения решения суда отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступали.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Определением суда от 02.06.2014 в отдельное производство выделены требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 08.12.2010 №1754-ИН в размере 3 332,50 рублей, делу присвоен №А25-997/2014.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (правопредшественник истца, оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче от 08.12.2010 №1754-ИН, согласно которому истец обязуется оказывать ответчику телематические услуги и услуг связи по передаче данных (доступ в сеть Интернет), а ответчик - оплачивать указанные услуги.
Оплата услуг производится ежемесячно по действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи. Стоимость услуг определяется выбранным абонентом тарифным планом в соответствии с тарифами оператора, действующими в момент её оказания, с учетом показаний автоматизированной системы расчетов оператора об объеме оказанных услуг (пункты 3.1 и 3.2 договора).
В соответствии с приложением №1 к договору абонент вносит плату за услуги в течение 20 дней с даты выставления счёта, который выставляется оператором до 5-го числа расчётного месяца.
Выбранный тариф ответчика указан в приложении №2 к договору – Трафик Малый бизнес.
Как следует из соответствующей выписки с лицевого счета ответчика №1754-ИН от 11.09.2013 задолженность за услугу предоставления доступа в Интернет у ответчика составила за период с 01.11.2012 по 01.09.2013 в сумме 3 332,50 рублей.
Исполнение истцом своих обязательств и получение ответчиком данной услуги подтверждается также счетами и счетами-фактурами от 30.11.2012 №44100027378/0406-000071, от 31.12.2012 №44100030220/0406-000071, от 31.01.2013 №44100000369/0406-000071, от 28.02.2013 №44100002922/0406-000071, от 31.03.2013 №44100005814/0406-000071, от 30.04.2013 №44100008599/0406-000071, от 31.05.2013 №44100010941/0406-000071, от 30.06.2013 №44100013907/0406-000071, от 31.07.2013 №.44100018454/0406-000071, от 31.08.2013 №44100021037/0406-000071.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.09.2013.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.
При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг, а также факт их неоплаты и сумму задолженности не оспорил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства считаются им признанными.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи. Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи.
Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона №126-ФЗ).
Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, установлено, что основанием для выставления счёта за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учёта объёма оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объёме (пункт 30 Правил).
Как отмечено выше, факт оказания услуг по договору подтвержден детализацией предоставленных услуг связи, полученных с помощью сертифицированного оборудования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 25.11.2013 №529654. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, указанная сумма госпошлины взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения суда от 02.06.2014 по делу №А25-544/2014, из которого выделено в отдельное производство настоящее дело. В этой связи, в рамках настоящего дела вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачировой Сапу Абу-Юсуфовны (ОГРНИП 304091435600735, ИНН 090702157296) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 3 332 (Три тысячи триста тридцать два) рубля 50 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
