Решение от 30 июля 2014 года №А25-990/2014

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-990/2014
 
    пр-кт  Ленина, 9                                                                                          30 июля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГ-ОПТ" (355035, Ставропольский край. г.Ставрополь, ул.Северный обход, 11;  ОГРН 1022601949325,  ИНН 2634037974)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кубанову Анзауру Борисовичу (369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул.Пушкина, 87;  ОГРИП 308091216200010,  ИНН 090401499105)
 
    о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью  "ТОРГ-ОПТ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  к  индивидуальному предпринимателю Кубанову Анзауру Борисовичу  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  от 03.05.2012 №3065  в  размере   10 315     рублей   20 копеек.
 
    Обращение с иском истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств по  договору купли-продажи  от 03 мая  2012 года №3065, заключенного  между истцом и ответчиком, не оплатил потребленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору  за ним образовалась задолженность в размере 10 315     рублей   20 копеек, которую последний в добровольном порядке не погашает. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 1 909  рублей 20  копеек.  Исковое заявление обосновано статьями  15, 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Определением от  03 июня  2014 года  исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В этой связи, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 03.06.2014 не представил, указанное определение было вручено ответчику 11.06.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
 
    Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса  Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом заключен  договор  купли-продажи   от 03.05.2012 №3065, где истец – продавец, ответчик - покупатель  (л.д.10-12).
 
    В соответствии с пунктом 1 договора  поставщик обязуется продать, а покупатель принимать и оплачивать  товар на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п.4.2. вышеуказанного договора покупатель обязуется оплатить отгруженный товар и оказанные услуги в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения продукции. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, либо путём внесения покупателем денежных средств в оплату товара в кассу продавца (п.4.3 договора).
 
    За нарушение установленного договором порядка и срока оплаты товара продавец  вправе требовать в свой адрес уплаты покупателем неустойку (пеню)  в размере 0,1 %  от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки (п.5.1 договора).
 
    Срок действия договора с момента его подписания по 31 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с условиями договора истец производил поставку товара в адрес ответчика на сумму 15 815 рублей 20 копеек. Ответчик  частично оплатил поставленный товар, и по состоянию на 17.01.2014  у ответчика образовался неоплаченный долг в размере 10 315     рублей   20 копеек.
 
    Данное обстоятельство подтверждается подписанными обеими сторонами счет-фактурой от 03.12.2013 №КБ00019115, товарной накладной  от  03.12.2013 №КБ00019115, приходными кассовыми ордерами от 03.01.2014 и от 16.01.2014 (л.д.13-17).
 
    Расчет задолженности  истцом сделан правильно,  судом проверен.
 
    В соответствии с частью  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает доказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по поводу исковых требований не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, учитывая отсутствие возражений по сумме долга  со  стороны  ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000  рублей  по платежному  поручению от  28 мая 2014  года   №618  (л.д.9).
 
    Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины по делу, суд считает, что ее, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                      Исковые  требования  общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ОПТ"  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кубанова Анзаура Борисовича (ОГРИП 308091216200010,  ИНН 090401499105)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ОПТ" (ИНН 2634037974, ОГРН 1022601949325) денежные средства в размере 12 315  (двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей  20  копеек, в  том  числе:   10 315  рублей 20  копеек  – сумма основного долга;  2 000  рублей  – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           Ф.Б.Байчорова