Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А25-989/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск
6 августа 2014 года Дело № А25-989/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» (ОГРН 1045008358504, ИНН 5042077741, адрес: 141325, Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Тураково, д. 116А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (ОГРН 1070917003442, ИНН 0917008353, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. 1-ая Подгорная, д. 28)
о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации,
при участии в предварительном судебном заседании:
- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» (далее – истец, ЗАО фирма «Ассортимент-Сергиев Посад») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-3» (далее – ответчик, ООО «Меркурий-3») о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации.
Лица, участвующие в деле своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
31.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ЗАО фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» об отказе от исковых требований в полном объеме.Ходатайство мотивированно тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2014 было заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора. Ходатайство подписано представителем истца - Лазаренко П.В.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица подписавшего ходатайство и рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ ООО «Меркурий-3» от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей по платежному поручению № 2 от 01.07.2014.
На основании ч. 1 ст. 151 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 21 000 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
Кроме того при подаче искового заявления представителем ЗАО фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» Лазаренко П.В. по чеку-ордеру от 30.05.2014 (операция 815426578) было уплачено 13 000 рублей в счет государственной пошлины по делу. Указанный документ не был принят судом в качестве надлежащего доказательства подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке от имени ЗАО фирма «Ассортимент-Сергиев Посад».
При таких обстоятельствах 13 000 рублей уплаченные Лазаренко П.В. по чеку-ордеру от 30.05.2014 (операция 815426578) подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ закрытого акционерного общества фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» от исковых требований в полном объеме.
2. Производство по делу № А25-989/2014 прекратить.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу фирма «Ассортимент-Сергиев Посад» (ОГРН 1045008358504, ИНН 5042077741) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2 от 01.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Возвратить Лазаренко Павлу Валентиновичу (27.03.1969 г.р.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 815426578 от 30.05.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Д.В. Миллер
