Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А25-984/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина проспект, д. 9, Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-21-19/26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
город Черкесск дело № А25- 984/2011
16 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антощук М.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» к казне Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики,Правительству Карачаево-Черкесской Республики о взыскании процентов 454 954 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» (далее - истец, заявитель) обратилось в суд с исковыми требованиями к казне Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчик), Правительству Карачаево-Черкесской Республики о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 454 954 рублей.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлениями от 28.11.2011 и 02.02.2012 апелляционной и кассационной инстанциями судебный акт оставлен без изменения¸ жалобы истца – без удовлетворения. Определением от 26.04.2012 ВАС РФ истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 8628/13 по аналогичному делу А25-845/2012 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в полном объеме. В судебном акте указано о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении толкованием, в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2011 № А25-984/2011.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы заявления суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Частью 1 статьи 312АПК РФ предусмотрено, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 3 статьи 312АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 13Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума № 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1и 3 статьи 312АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312АПК РФ, восстановлению не подлежит.
В ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 № 5183/12 подтверждено, что удовлетворение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта, поданного с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312АПК РФ, независимо от того, когда появилось новое обстоятельство, указанное в пункте 5 части 3 статьи 311АПК РФ, является процессуальным нарушением, влекущим отмену соответствующего решения, постановления.
Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подано 15.04.2014, то есть за пределами предусмотренного частью 3 статьи 312Кодекса шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (постановлениясуда кассационной инстанции от 02.02.2012), принятием которого закончилось рассмотрение по существу настоящего дела.
С учетом изложенного, положений статьи 312АПК РФ и разъяснений по ее применению, данных в пунктах 11, 13, 14и 20Постановления № 52, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный данной нормой шестимесячный срок является пресекательным, возможность его восстановления процессуальным законодательством не предусмотрена, истечение этого срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта и является основанием для прекращения производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг и К» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2011 по новым обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
СудьяР.М. Биджиева
