Определение от 29 августа 2014 года №А25-974/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9
 
info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    29  августа  2014 года                                                                            Дело №А25-974/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)
 
    в интересах Карачаево-Черкесской Республики в лице Правительства Карачаево-Черкесской Республики и неопределенного круга лиц
 
    к  Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Калантаевского, 4 ; ИНН 0917006772, ОГРН  1070917000274);
 
    -  Открытому  акционерному  обществу  "Научно-производственное предприятие "Радий" (125057,  г.Москва ул.Часовая, 28; ИНН  7712001254,  ОГРН 1027700133141);
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Карачаево-Черкесской Республики (369000, Карачаево-Черкесская Республика,  г. Черкесск, ул.Комсомольская, 23; ИНН 0901006128, ОГРН 1020900511818),
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) в интересах Карачаево-Черкесской Республики в лице Правительства Карачаево-Черкесской Республики и неопределенного круга лиц  обратился   в арбитражный суд с  исковым заявлением к Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики и Открытому  акционерному  обществу  "Научно-производственное предприятие "Радий"  (далее – ответчики)  о признании недействительным подпункта «е» пункта 11 раздела 3 договора аренды  лесного участка  №22,  заключенного 15 января  2009  года  между ответчиками, в части обязанностей Арендатора  «в случае  возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании   назначалось на 29 августа  2014 года. Прокурор обратился с  ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора,  и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой
 
    инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Возражений относительно принятия отказа прокурора  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики  от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-974/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)  Карачаево-Черкесской Республики в лице Правительства Карачаево-Черкесской Республики и неопределенного круга лиц  к  Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917006772, ОГРН  1070917000274)   и   Открытому  акционерному  обществу  "Научно-производственное предприятие "Радий"  (ИНН  7712001254,  ОГРН 1027700133141)  о признании договора недействительным в части прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова