Решение от 04 сентября 2014 года №А25-961/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск
 
    04 сентября 2014 года                                                                                 Дело № А25-961/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе  судьи Лазаренко Л.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а. Мало-Абазинск» (ОГРН 1020900611148, ИНН 0903006148) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа а. Мало-Абазинск» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 15 114,78 рублей.
 
    Определением от 04.07.2014 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов? отзыва на исковое заявление соответственно до 04.08.2014 и 01.09.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, 10.12.2013, 09.01.2013 между сторонами заключены государственные контракты (договоры энергоснабжения)  № 0905021001213, согласно которым истец - гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а ответчик - покупатель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 11-40).
 
 
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.3.1 договоров ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую  энергию.
 
    В нарушение условий договоров ответчик не в полном объеме производел оплату за полученную электрическую энергию, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность  за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 15 114, 78 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
 
    Требования истца подтверждаются следующими документами: государственными контрактами (договором энергоснабжения) от 09.01.2013, 10.12.2013 № 0905021001213 (л.д.11-40), актом - расчетной ведомости за январь, февраль, март месяцы 2014 года, счет - фактурой (л.д. 41-46), платежными поручениями от 04.03.2014, 26.03.2014, 22.04.2014 № 952, 84, 388, подтверждающие частичную оплату задолженности (л.д.47-49), актом сверки взаиморасчетов за январь, февраль, март месяцы 2014 года (л.д.84).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовавпредставленные  документы, на которых основаны исковые требования,
 
    оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относимости   идопустимости   доказательств,  суд    приходит    к  выводу   о
 
 
    доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения на сумму 15 114,78 рублей.
 
    Ответчик возражений по поводу исковыхтребований не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи  с  чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долгасо  стороны  ответчика, суд считает исковыетребования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере15 114,78 рублей.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  по платежному  поручению от 26.05.2014 № 2435.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что их уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии                                        с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Однако учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, его финансирование из средств бюджета, а также непродолжительный период просрочки по оплате, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Муниципальногоказенногообразовательногоучреждения«Средняя общеобразовательная школа а. Мало-Абазинск» (ОГРН 1020900611148, ИНН 0903006148)в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)задолженность в размере  15 614,78 (Пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей 78 копеек) рублей, в том числе: 15 114,78 рублей - основной долг, 500рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    3. Выдать  открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1 500 ( Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2014 № 2435.
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                            Л. Б. Лазаренко